最高院：撤销之诉的受让人私返财产给债务人的，履行义务不免除！|之诉|债权|受让人|撤销权|最高院|法律文书|法院

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在债权人撤销权纠纷执行实务中，常出现法院判决撤销债务人与受让人的财产转让行为、判令受让人返还财产后，受让人未通过法院执行程序，私自将财产返还给债务人，导致债权人债权仍无法实现的情形。

那么，撤销之诉的受让人私自向债务人返还财产，能否视为有效履行？债权人能否继续要求受让人履行返还义务？

最高人民法院指导案例《东北电气发展股份有限公司与国家开发银行股份有限公司、沈阳高压开关有限责任公司等执行复议案》中明确：

撤销权诉讼生效判决判令受让人返还财产的，受让人私下向债务人返还财产，未通知债权人且导致债权人债权无法实现的，不构成有效履行，其返还义务不免除，债权人仍可申请强制执行。

本案核心争议焦点是：撤销权诉讼胜诉后，受让人私自向债务人返还财产，是否能免除其生效判决确定的返还义务。

结合本案查明事实：国家开发银行（债权人）对沈阳高压开关有限责任公司（债务人）享有合法债权。债务人为逃避债务，与东北电气发展股份有限公司（受让人）恶意串通，以明显不合理低价转让核心资产。国开行遂提起债权人撤销权诉讼，法院判决撤销该资产转让行为，判令东北电气向沈阳高开返还案涉资产。判决生效后，东北电气未通过法院执行程序，也未通知国开行，私自将资产返还给沈阳高开。沈阳高开收到资产后，迅速将其转移、隐匿，导致国开行债权完全无法实现。国开行遂申请强制执行东北电气，要求其履行返还义务，东北电气以已私下返还为由抗辩，引发执行复议纠纷。

从法律规定及裁判规则来看，债权人撤销权制度的核心目的是保全债务人责任财产，保障债权人债权实现，而非简单恢复债务人与受让人之间的财产原状。依据《民法典》第542条规定，债务人影响债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。最高院指导案例进一步明确，撤销权判决判令受让人返还财产的，该返还义务具有特殊性，需保障债权人能有效控制返还财产，防止债务人再次转移。

据此可认定：案涉撤销权判决的目的，是让返还财产能用于清偿国开行债权。东北电气私下返还资产，未通知债权人，导致资产被债务人立即转移，国开行丧失查封、冻结的机会，撤销权诉讼目的完全落空。该私下返还行为不属于有效履行，不能免除东北电气的返还义务，国开行有权申请强制执行。

周军律师提醒：撤销权诉讼中受让人私下向债务人返还财产，未保障债权人债权实现的，履行义务不免除，债权人可继续申请强制执行。遇到撤销权诉讼执行、财产返还义务认定、规避执行维权等问题，建议及时咨询专业律师，避免因程序不当导致权益受损。