最近两天，美国媒体的报道，让作者直呼好家伙。因为美国媒体建议，应该学习中国轰6系列轰炸机的理念和定位，进一步设计发展一款美国版的轰6。作者第一反应，要不“用一批轰6换一批B1B”行不行？正好双向奔赴。今天，我们就聊聊这个问题。
首先，我们聊聊各国轰炸机的发展。截止目前，只有美国、俄罗斯两个国家，拥有战略轰炸机。美国拥有B82、B1B、B2三驾马车，最大挂载能力都在20吨以上、最大航程都在1万公里以上。俄罗斯拥有图160、图95系列战略轰炸机，战略轰炸机，属于我国现阶段的一个明显短板。传说中的轰20，一直是网络上的热门话题。
公正客观的说，我国轰6系列轰炸机，属于远程轰炸机，而不是战略轰炸机。最大挂载能力12—14吨，最大航程7000多公里。对于解放军部队来说，轰6系列轰炸机，航程和作战半径，足够覆盖第二岛链内的各种目标。但是，打击欧洲、北美洲目标，航程明显不足。要么需要中途转场，要么需要几次空中加油。
美国B2、B1B、B52同框
因此，对于我国来说，进一步设计发展，能够覆盖全球大部分地区的战略轰炸机，属于下一个阶段的刚需。战略轰炸机、战略运输机、重型运输直升机，都是绕不过去的问题。与我国的情况正好相反，美国只有战略轰炸机，没有远程轰炸机，这就出现了一个非常尴尬的问题。无论是什么任务，美国都必须出动B1B或者B52系列轰炸机。
出现了性价比不高，投入成本太大的问题。其实，美国海军也有类似的问题，由于海军没有护卫舰“干杂活”。无论什么任务，海军都必须出动阿利伯克级驱逐舰。其实，很多繁杂任务，根本没有必要出动驱逐舰。在美国空军体系内，也面临这个问题。
美国B1B战略轰炸机
在这样的大环境下，最近两天，美国媒体的报道，让作者直呼好家伙。因为美国媒体建议，应该学习中国轰6系列轰炸机的理念和定位，进一步设计发展一款美国版的轰6，也就是美国自己的远程轰炸机。例如最大航程6000-7000公里，最大挂载能力15吨左右，满足美军在一定区域内的作战任务。其实，美国媒体的这个思路，非常可行。
美国B52战略轰炸机
与我国的情况不同，美国在世界各地，拥有大量的军事基地。其实，发展远程轰炸机，部署在各个海外基地，大部分情况下，完全够用。超出任务要求的机型，再出动战略轰炸机。作者认为，即便是将来，解放军部队装备了战略轰炸机，轰6系列也不会完全退役。轰6系列的早期批次退役以后，战略、远程轰炸机，形成了高低搭配的模式。
但是，发展美国版轰6，仅仅是美国媒体的设想，作者并不看好。因为近年来，美国航空工业、船舶工业，都面临一系列的实际问题。在去工业化以后，美国军工体系，面临很大的考验。六代机、E-7预警机项目的发展，都不顺利。在这样的大环境下，让美国再发展一款远程轰炸机，美国实在做不到。
解放军轰6系列轰炸机
作者第一反应，要不“用一批轰6换一批B1B”行不行？正好双向奔赴，玩笑哈。作者认为，无论什么装备，出现高低搭配的模式，更符合实际需要。因为一部分勤杂任务，没有必要出动高端装备作战。例如海军中需要护卫舰，空军中需要歼轰7，陆军中需要96系列，就是上述原因。根据实际情况，出动适合任务的装备。
解放军轰6编队
关于我国各种机型发展、变化的一系列故事，还有很多。作者在以后的文章中，和大家慢慢聊。
热门跟贴