文|庄志明律师
又双叒叕拍裙底的事件：
近日，华南理工大学一男生在课堂上用手机偷拍女生裙底一事引发热议。5月13日下午，现代快报记者就此事致电华南理工大学党委宣传部。工作人员表示，网传视频里的男生确实是华南理工大学学生，事情发生在5月9日，目前已对涉事男生作出留校察看的处分。
此事件的另一个话题更惟妙惟肖——#华南理工被偷拍女生隐忍到下课#
近日，广州华南理工大学曝出一起校园偷拍事件，引发全网热议。5月11日，一名男生在教室中，偷拍女同学裙底，被女生抓现形。女生发现对方偷拍许久，一直隐忍等到下课，才上前制止，要求其立刻删除偷拍视频。
受害女生整堂课都没上踏实。这两新闻也挺好玩，现代快报说事情发生在5月9日，三农频道说事情发生在5月11日。总有一个是错的，唉，媒体啊太不认真了。不管它了。反正这事件是真实的。
没有比较，没有伤害。近期还有一个男生拍裙底的，发生在南京审计大学：
南京审计大学 通报：2026年5月11日晚，学校关注到网友在网络平台反映我校某学生有涉嫌偷拍他人隐私的情况，学校高度重视，现就调查处理情况通报如下：经查，我校学生顾某某在校内偷拍他人隐私情况属实，情节严重。依据《普通高等学校学生管理规定》《南京审计大学研究生违纪处分办法》等相关规定，学校决定给予顾某某开除学籍处分。
顾某某系南审人口资源环境专业研三学生，临近毕业。相当于1949年叛变革命。这下，就太可惜了，但法律法规校纪在这里，开除学籍，没得说的。此相比华南理工的男生拍裙底处理结果，我认为南京审计大学更胜一筹，更值得信赖。
而从舆论上的反响看，一个是开除学籍，一个是留校察看，恐怕也是有深层次原因的，看一个对比图：
两者所受到的外部压力大相径庭，南审面对的是央视新闻、新华社级别的舆论监督，而华南理工的处理则是一次比较“单纯”的校内协商式解决。舆论重压之下，南审的处分肯定也得重，这是必然的。华南理工当初给出留校察看处分时没有舆论的压力。
根据《普通高等学校学生管理规定》和各校违纪处分办法，开除学籍适用于“情节严重、影响恶劣”的情形，通常涉及重违法行为或严重违背公序良俗。留校察看适用于“情节较重但有悔改表现”的情形，属于“给一次机会”。
南审的偷拍发生在公共场所（校内超市），且当事人试图隐瞒身份、逃避责任，被认定为“情节严重”；华南理工虽然偷拍时间更长（约半小时），但发生在课堂内部，相当隐秘，且当事人最终配合删除、道歉，校方综合考量后给了留校察看。
为此，再以一个表格比较下：
这样比较起来，两个拍裙底事件不同的处分也是蛮有道理的，具体情况具体对待嘛。
平心而论，南审那位同学最大的倒霉，不是偷拍本身，而是他已拿到了公务员的入场券（令无数人羡慕嫉妒恨），却用最卑劣的方式把它亲手撕碎了。这是舆情火焰的燃点。这不仅是个人品德问题，更是对公务员考试公信力的挑战，学校不开除他，没法向公众交代，平息不了滔天舆论。
拍裙底处分的不同，除以上原因外，还有一个拍裙底的“技术”差别，见一个微博帖子：
“风的节奏吹”是知名拍照大师（不是偷拍大师），他说：
“同样是偷拍但一个是直接拍裙底，
一个是只能拍裙子的角度，
动机和恶劣程度不一样，
所以被偷拍女生同意谅解，
所以学校没有开除，而是留校察看。
每一个事件，
情况都不一样，
不能说这个开除了，
那个也必须开除。”
华南理工大学在广州，“风的节奏吹”是上海的，其也没有护犊子之必要，他从拍裙底的“技术”角度分析，或许、可能、大概也有一定道理吧。我不是拍照大师，我不懂，不展开说。
综上，对拍裙底行为，华南理工给留校察看，南京审计大学给开除学籍，此差别无需过度解读，任性撕裂，小鸡撒尿各有各的道，各有各的情况，各有各的道理。
现在我所同情的是华南理工大学，面对汹涌的舆情，其能否顶住压力，这很关键。若是没顶住，将留校察看改成开除学籍，那就太不严肃，贻笑大方了。
热门跟贴