Dave Ozzy 打开《Zoo Orbs Safari》的时候，基本没抱什么期待。前作《Zoo Orbs》本身就是一款还说得过去但谈不上出彩的合并解谜游戏，而这种类型在 Xbox 上已经多得快要互相撞车了。续作距离一代上线还不到一个月就杀了出来，唯一的区别似乎只是把背景从动物园主题换成了 Safari 主题。这么说吧，这游戏从一开始就没打算跟《007 First Light》抢任何风头。
可让他真正愣住的，不是这游戏没什么野心，而是它连“没什么野心”这条低得不能再低的标准都没够着。在 Afil Games 的产品线里，这都算得上最敷衍的续作之一，质量远远不如前作。Dave 在评测里几乎是带着困惑在问：这中间到底发生了什么。
聊到前作他最认可的地方，其实不是单纯的合并爽感。在原版《Zoo Orbs》里，任务系统是拉出差异化的关键。你不是单纯把动物往桶里一丢，盼着它们合成出一两只大象就完事。任务是带有引导性的——你得有意识地造出特定动物，哪怕这个操作在当下对你并不划算。比如你可能得让两只鬣狗远远地待着，别让它们合到一起，因为任务栏里明明白白写着：要两只鬣狗。这种设计带来了拉扯感，让人偶尔得在成全任务和铺场合并之间犯一下选择困难。
别误会，Dave 强调，《Zoo Orbs Safari》不是把任务砍了，而是把任务做得没了味道。你不再同时面对三四个目标，需要在心里排一个优先级，然后面临那种“两边都做了一半，最后因为都没做透而翻车”的甜蜜陷阱。续作里一次只甩给你一个任务，就一个。所有围绕目标取舍的策略布局，直接没地方用了。
更让人提不起劲的是，这些任务几乎不需要过脑子。正常玩下去它们会自动完成。比方说，你场上但凡有一只猴子，那个猴子任务就会自动打勾。你不用像前作那样小心翼翼地保护它、防止它被不小心合并掉。而且任务数量少得可怜，没做几个关卡就被系统判定为“完成”。就算你决定多在关卡里待一会儿，能接到的额外任务也是屈指可数。很快任务栏就空了，剩你一个人对着屏幕，纯粹为了合并而合并。
Dave 说他绞尽脑汁也想不通，为什么开发商要拿这游戏唯一的特色开刀——缩减任务数量，降低难度，还死活不肯一次给出一个以上的目标。他只能推测，这大概是为了让《Zoo Orbs Safari》上手更“友好”。也许在开发者眼里，同时盯着三个目标会让某些人觉得吃力。但这么一改，换来的结果是一款完全不用动脑的消磨时间工具。用他的原话说，玩这游戏的时候，全程活跃的脑细胞可能不超过三个。
而任务系统的退化，还不是前作要素缩水的唯一证据。《Zoo Orbs Safari》全部的关卡加起来只有五关，每一关大概五分钟就能收工。Dave 甚至专门提了一嘴，如果你只是冲着成就点数去的，那花的时间还能再往下砍一截。内容量就这么被压成了薄薄一片，前作好歹铺出来的那点耐玩性，在续作里几乎蒸发殆尽。
最终，Dave Ozzy 在 Xbox Series X 上给出了一个 2 分（满分 5 分）的评价。这个分数背后，不是一个合并解谜游戏做错了什么惊天动地的大事，而是在本可以踩着前作肩膀往上走的时候，选择把前作唯一的那点个性主动剥掉。一个不到一个月就拿出来的续作，关卡更少、策略更浅、时长更短，留给玩家的只有在完成了那点不痛不痒的任务之后，自己看着屏幕发呆的份。
热门跟贴