这场荒诞的“撞名”风波迅速引爆了美国舆论。要知道，阿拉斯加州的这场参议院席位争夺战，是全美最受关注的六大选战之一，直接关系到共和党能否在总统特朗普最后两年的任期内夺回参议院控制权。
负责监督选举的共和党副州长南希·达尔斯特伦甚至亲自下场，宣布对这名挑战者的参选资格展开调查。
此前，阿拉斯加州选举委员会主任卡罗尔·比彻曾在6月15日作出决定，取消该男子的参选资格。比彻认为，这名男子的参选并非出于“诚意”，而是蓄意混淆视听。
州法院法官托马斯·马修斯随后推翻了这一决定，痛批选举委员会“滥用自由裁量权”。
马修斯法官指出，美国宪法对参议员的任职资格有着明确规定——仅限于年龄、公民身份和居住地，而选举委员会所谓的“诚意标准”在法律上根本站不住脚。
说白了，这已经不是一场简单的选举，而是一场利用法律漏洞进行的“政治奇袭”。
面对“骗子”的指责，他回应称：“我确实想分走他的选票，但我并不是在耍花招欺骗大家。”
现任参议员阵营显然不买账。他们指控这名退休教师与民主党人，尤其是前众议员玛丽·佩尔托拉的竞选团队暗中勾结。
为了把这个“冒牌货”踢出局，甚至有14个共和党执政州的总检察长联名向阿拉斯加州最高法院提交了简报，请求维持取消其资格的决定。
但挑战者的律师杰弗里·罗宾逊立即反击，称根据阿拉斯加州法律，候选人有权按照自己的党派偏好进行标注，强行将其改为“无党派”是违法的。
业内分析人士指出，这场闹剧的背后，是阿拉斯加州独特的选举制度——初选前四名不分党派直接进入11月的决选，并采用排序复选制。
在这种制度下，哪怕只有百分之几的选民因为名字搞混而投错票，都可能导致现任参议员意外落马。
后续，选举委员会将如何设计这份足以让选民“看花眼”的选票、这场“撞名”风波是否会引发更大规模的法律诉讼，以及它最终将如何改写美国参议院的权力版图，均成为全美关注的焦点，阿拉斯加选情的走向仍充满变数。
热门跟贴