近日，苏州市中院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司侵害LV7件四叶花卉图形注册商标专用权，引发网友对商标注册的讨论。
7月7日，有网友发帖称，浙大“连夜抢注”商标，相关话题还冲上热搜榜。
据天眼查知识产权信息显示
浙江大学已成功注册
多枚校徽图形商标
注册公告日期为7月7日
国际分类涉及
日化用品、啤酒饮料等
在相关网帖的评论区
不少网友前来“吃瓜”
有人觉得不用担心
也有人表示发现“真相”
其实是“巧合”
中青报·中青网记者查询发现，浙江大学这批商标的实际申请日期为2025年12月17日，注册公告日期为2026年7月7日，时间节点刚好遇上当下“热点”。
据浙大官网介绍，浙江大学现行校标始见于1990年公布的校标设计稿方案。通过广泛征求师生员工和校友的意见，保留了二三十年代浙江大学校徽中求是鹰的基本形状，形成以其为主体构成的校标设计稿，体现历史的继承性。1991年校务会议审议通过了现行校标，2017年校务会议审议通过了校标的数字化精细化处理方案。
专家解读：浙大系“防御性注册”
同济大学上海国际知识产权学院长聘教授刘维告诉中青报·中青网记者：高校全类别注册商标本质是防御性布局，相当于给校名品牌搭建保护屏障。
我国商标法规定，普通商标仅在相同、近似商品服务内受保护，跨类别不受保护。“像高校核心业务是教育科研，若只注册教育类目，饮品、酒水等空白类目容易被第三方抢注。”
一方面，投机主体可借校名经营餐饮、酒水，一旦出现食品安全、经营纠纷，会严重损耗高校声誉； 另一方面会滋生 “商标狙击”，也就是俗称的商标刺客，投机者抢先注册跨类商标后，反向向高校索要高额授权费，不配合就发起异议、诉讼牟利。
刘维表示，不止高校，很多国内外大企业也会全类布局商标，提前锁死全部类目，从源头杜绝恶意抢注，也为后续产业化发展预留使用空间。但是，即便防御性注册，仍要注意不能把商标权理解为符号垄断，申请类别与主营业务、上下游产业链应当有一定关联。
这次修改的商标法第19条第1款规定，“不以使用为目的，且明显超出正常生产经营需要申请商标注册的，不予注册。”本款规定中的“基于正常生产经营需要申请商标注册”，应该就是针对防御性注册的情形。
目前“LV诉茉莉奶白”一审判决书未完整公开，仅凭新闻片段很难客观评判。近年国家整治恶意商标注册，商标敲诈乱象虽有所缓解，但提前全类注册仍是最稳妥的防护手段。对浙大而言，只要完成全类别防御注册，饮品、食品类目商标权归学校，第三方无法合法注册使用。刘维说。
执业律师缪蒙京告诉中青报·中青网记者，求是鹰图案与阿玛尼商标图案相似未必是浙大注册商标的真实起因。
我国大多数高校的校徽是文字变形图案，而非纯图案，并不容易被仿冒而混淆。高校也深度参与经济生活，其名称名号自然是有经济价值的。因此，对其容易被侵权的文字、图案等注册商标无可厚非。
来源 中国青年报
编辑 潘俐
审核 毛迪 王晨郁
校对 马玉君
BREAK AWAY
热门跟贴