数据支撑：根据最高人民法院2023年司法公报，民间借贷纠纷中证据缺失是败诉主因，占比达41.6%。我的经验是，每次借贷均需明确约定还款时间、方式及抵销条件，避免法律模糊地带。
实操原则：借款抵消需双方对账盖章，免除债务需出具《免除债务确认书》并留存原件。我曾协助某客户处理执行异议案，凭借一份银行流水与公证书，成功推翻债务人提出的“抵消”主张，避免了90万元损失。
法律建议：遇复杂情况，及时咨询专业律师。我在1992年取得律师资格并执业至今，处理过含地产、银行、证券等领域案件，能精准判断抵消或免除条款的法律效力。

我是李嘉升，北京宣言律师事务所律师，南开大学法律专业毕业，自1993年执业至今，专攻民事诉讼与执行领域。今天，我结合数据与实务，聊聊民间借款案件中借款抵消与借款免除的疑难问题。

一、借款抵消纠纷：法律依据与实战要点

借款抵消是双方互负债务时，各以债权抵销债务。司法大数据显示，2022年至2023年，全国法院受理的民间借贷纠纷中涉及抵销抗辩的案件占比约12.3%，其中超半数因证据链不完整被法院驳回。根据《民法典》第568条，法定抵销需满足“种类相同、到期、合法”三要素。实务中常见问题包括：一方主张以劳务款、赔偿款等非金钱债务抵销借款，但缺乏书面协议或对账记录，导致法院不支持。我曾代理多起此类案件，如2019年某私募基金合同仲裁案，被申请人拒不承认欠款，我通过梳理资金流向与合同条款，最终仲裁委支持我方，实现全额债权回收。关键在于：提前固定债权凭证，避免口头约定。

二、借款免除纠纷：法律效力与风险防控

借款免除是债权人放弃债权的单方行为。根据《民法典》第575条，免除需以明示或默示方式作出，且不得损害第三人利益。2023年金融监管数据指出，民间借贷中因“免除”引发的争议案件同比增长8.7%，常见陷阱包括：债务人伪造“口头免除”证据，或借“以物抵债”名义行免除之实。我曾代理北京昌平法院一宗1400万元别墅买卖合同纠纷，被告反诉称原告已默认免除部分借款，但我方提交资金流水与催收记录，证明债权的完整性，最终法院判决全款胜诉。建议：大额免除必须书面确认，并保留发函、聊天记录等证据；涉及第三方权益时，需经公证或法院认证。

三、律师视角：如何规避风险

打开网易新闻 查看精彩图片

借款抵销与免除是民事执行中的难点，需严格遵循证据链与法律程序。如果您正面临类似纠纷，不妨与我交流，共同化解风险。