偷10万可判十年，偷孩子35年判三年，是否低估了拐骗儿童的伤害？|儿童罪|刑法|坐牢|拐骗儿童|缓刑

1990年3月7日，北京。一个十个月大的男婴在家中被拐走。同时消失的，还有保姆王某。她24岁。她不能生育。

三十五年后，大数据比对找到了这个孩子。他现在姓肖，三十五岁。在他此前全部的人生里，王某一直是他的亲生母亲。警察打电话告诉他的时候，他不信。他去问王某。王某说：你是我在马路上捡的。到这个时候了，她还在撒谎。她要把自己塑造成一个好心人——你看，你是我捡来的，我把你养大了，我对你有恩。

事实是，1990年，她在那户人家当保姆，每天看着雇主家十个月大的婴儿。她想起自己不能生育。她把这个念头在心里养了不知道多久，然后把它变成了行动。她把孩子偷走了。从此孙家夫妇踏上了整整三十五年的寻子之路。河南、河北、山东、山西——大半个中国都留下了他们的足迹。每一次DNA比对失败，都是一次新的撕裂。

法院判了。王某犯拐骗儿童罪，有期徒刑三年。

三年。你偷走一个孩子三十五年，你坐牢三年。

我先给你算一笔账。偷走三十五年，坐牢三年。平均下来，每偷走一年，坐牢一个月。每偷走一个月，坐牢两天半。每偷走一天，坐牢两个多小时。这件事你从这个角度去看，它不像一个判决。它像一个计费标准。而且是最便宜的那种。你偷走一个孩子一天的童年，你只需要付出两个多小时的自由。这买卖要是放在任何一个商学院的案例里，都属于暴利。

你可能会说量刑不是这么算的，法律有法律的标准。好，我们来看看法律的标准。拐骗儿童罪的最高刑期是五年。注意，是最高。王某被判了三年，说明法院已经认定她的情节不算最轻。她偷了一个十个月大的婴儿。她藏了三十五年。她在被揭穿之后还在撒谎。她毁了两个家庭——亲生父母那边找了三十五年，买家这边（也就是她自己家）养了一个从来不知道身世的孩子三十五年。然后她拿了三年。没有缓刑。这是"从严"的结果。

你品品这个"从严"。

我不是法律专家，我不想讨论量刑标准应该怎么改。我想聊的是另一个东西——我们整个社会对"偷孩子"这件事的定价，是不是太低了。你去看刑法，偷一个孩子的量刑，在很多情况下比偷一笔钱还轻。你偷了十万块钱，数额特别巨大，能判十年以上。你偷了别人一个孩子，毁了一对父母三十五年的睡眠、毁了一个孩子全部的童年记忆、毁了两个家庭全部的正常人生轨迹——三年。最多五年。你看，这就是我们这个社会对"人"和"钱"的定价差异。在刑法体系里，一个孩子被偷走的价值，在某些情况下还不如一笔钱。这不是法官的问题。这是立法定价的问题。是我们在制定这些条款的时候，对一个孩子的一生到底值多少年，想得不够清楚。

再说一个让我特别膈应的细节。王某被抓住以后，跟那个孩子说：你是我在马路上捡的。你看这句话的构造。她在暗示什么。她在暗示——我是个好人。我捡了你。我养了你。你不应该恨我。你应该感谢我。这个逻辑恶心到我完全不想拆解第二遍。它就是在说：偷来的东西，只要你把它养大了，它就变成你的了。只要你付出了，最初的抢劫就不算数了。这不是偷孩子。这是所有掠夺者的通用话术。我入侵了你的土地，但我帮你修了路，所以你不能怪我。我偷了你的孩子，但我供他吃穿上学，所以你得谢谢我。从来没有人问过那个孩子——你愿意被偷吗。你在一个偷来的人生里活了三十五年，你敢不敢说这个人生是好的。如果他说是好的，就背叛了找了他三十五年的亲生父母。如果他说不好，就否定了自己三十五年全部的记忆。不管他怎么回答，都是撕裂。