7月31日，美日两国联手进场干预外汇市场，买入日元卖出欧元，这是1998年亚洲金融危机之后，两国首次联合出手托举日元。
消息落地当天，日元从接近164的近40年低位快速反弹至155.9附近，单日波动幅度创下近两年新高。
日本财务大臣片山皋月随后表态，不排除后续追加干预措施，美国总统特朗普也公开称美国始终站在日本这边。
和市场此前预期不同，美国财政部没有直接抛售美元兑换日元，而是动用自身欧元储备完成了操作。
路透社拍到的现场画面显示，美国财长贝森特的记事本上标注了待办事项，内容涉及买入50亿至100亿美元规模的日元。
选择抛欧元而非美元，本质是避免直接打压美元汇率，既达到托举日元的目的，又不会冲击美元指数的强势走势，干预成本间接转嫁给了欧元区。
美国愿意下场配合干预，核心动因和自身国债市场直接相关。
日本是美国国债最大的海外持有国，根据美国财政部7月发布的TIC报告，截至2026年5月，日本持有美债规模为1.1143万亿美元。
仅5月单月，日本就减持了667.5亿美元美债，其中近600亿美元为短期国债，创下近年最大单月减仓纪录。
市场普遍判断，这笔减持的资金主要用于外汇干预。
今年4月28日到5月27日，日本财务省单边投入11.73万亿日元护盘日元，规模创下历史单月最高纪录，一度将日元拉回155一线。
但干预效果仅维持了一个月左右，7月下旬日元再度走弱，接连跌破163、164关口，刷新近40年新低；7月30日到31日的新一轮干预，市场机构估算日本动用的资金规模约合530亿美元。
按照过往操作规律，日本干预汇率的资金主要来自抛售短期美债。
经过几轮消耗，日本手中的短期美债持仓已经从4月的约1500亿美元，下降到5月底的约900亿美元。
如果日元继续贬值，短期弹药耗尽之后，日本只能选择抛售长期美债筹措资金，而这会直接推高美债收益率，抬升美国政府的融资成本，冲击整个美债市场。
这也是美国主动出手的核心现实逻辑，与其被动承受美债抛售的压力，不如主动配合托住日元，用极低的成本规避更大的市场风险。
除此之外，贝森特还公开呼吁美联储扩大FIMA回购便利的额度。
这项工具允许外国央行以持有的美债为抵押，向美联储借入美元，无需在公开市场抛售美债，也就不会对债市造成直接冲击。
目前该工具每个交易对手每日上限为600亿美元，和日本单日干预的规模基本吻合。
财政部长公开就美联储工具发声，在过往历史中十分罕见，也侧面印证了美国对美债稳定的重视程度。
但联合干预只能缓解短期波动，无法改变日元贬值的底层趋势。
日元持续走弱背后有三个明确的现实因素：首先是日美之间的利差，当前两国短期利率差达到2.5个百分点，市场普遍预期美联储9月还会继续加息，只要利差没有收窄，借日元换美元的套利交易就持续存在盈利空间，做空日元的动力就不会消失。
其次是能源价格压力，中东局势持续紧张推高国际油价，日本七成以上的石油依赖中东进口，本币贬值会进一步放大进口成本，加剧贸易逆差，反过来又压制汇率。
最后是日本经济的基本面，老龄化、产业空心化的问题长期存在，经济增长缺乏持续动力，日元缺少长期升值的基本面支撑。
这三个问题都不是外汇干预能够解决的。
1998年美日也曾联合干预日元汇率，但同样只带来了短期反弹，没能扭转长期贬值的趋势。
更值得警惕的是规模庞大的日元套利交易，根据国际清算银行的统计，相关交易的广义体量超过万亿美元。
过去多年，全球资本借入低息日元，兑换成美元后投资美债、美股等高收益资产。
如果日元持续大幅升值，会触发大规模平仓，投资者集中买入日元偿债，进一步推高日元汇率，形成自我强化的上涨螺旋，进而冲击全球风险资产。
2024年日元意外升值时，就曾引发全球股票、加密货币等资产的同步下跌。
也正因此，美日联合干预的真实目标是阻止日元继续贬值，而非推动日元大幅升值。
日元涨势过快引发的套利平仓风险，同样会冲击美国的股市和债市，这是双方都不愿看到的结果。
近期市场上有声音认为，美日后续可能会寻求中国出手托市，但从现实来看，人民币汇率有自身的运行逻辑，中国的外汇储备有明确的使用边界，没有义务为其他国家的政策失误买单。
回顾历史，1985年广场协议时，美国出于减少自身贸易逆差的需求，推动日元大幅升值，最终刺破日本经济泡沫，带来了长期的经济停滞。
如今美国又出于稳定美债的需求，阻止日元过度贬值，两次干预方向相反，但核心都是优先保障美国自身的利益。
这场联合干预本质上是为美日双方争取缓冲时间，美国换取美债市场的稳定，日本换取经济调整的空间。
但外汇干预买不来结构性改革，日元贬值的根源问题不解决，缓冲期结束后，市场压力只会重新积累。
对中国而言，最稳妥的选择是坚持以我为主的政策节奏，做好自身的风险防控，稳步推进经济结构调整，守住自身的金融安全底线。
热门跟贴