2026年8月7日，9：30。陕西咸阳，秦都区人民法院。法槌落下。
“被告人张恒，无罪。”
旁听席上，一片压抑已久的哽咽。
时过1224天后，暴力强拆反杀者张恒，终于等来了正义的判决！
清晨，十多人破门而入
时间拉回到2023年4月1日。这本不是愚人节该发生的故事。
当天凌晨6时，天刚放亮。
陕西西咸新区钓台街道资村，张恒和老父亲还在屋内熟睡。院外突然传来震天的巨响：一台轮式破碎机，正撞击铁栅栏门。
一群十多人，手持防暴盾、防暴叉、橡胶棍，黑压压堵在门口。
没有通知，没有公示，没有出示合法手续。
张家从头到尾都没签过拆迁补偿协议。征收方之前曾三次作出责令交出土地决定，前两次都被法院判决撤销了。第三次决定还在申辩期内，法院还没判，强拆队就来了。
断电。破门。破碎机撞开院门，再撞开房门。
十多人涌入，灭火器向屋内喷射。石某等五人持防暴叉冲进房间，目标非常明确：把张家父子强行带离。
凌晨6点，熟睡中被惊醒，十几个持械陌生人闯进家门——正常人会怎么办？
张恒和父亲抄起自制的长矛，在狭小的屋里与入侵者对峙。混乱中，张恒持长矛捅刺石某，石某胸腹腰部多处受伤，当场死亡。
半分钟。冲突从开始到结束，也就半分钟。
4月2日，张恒与他的父亲一同被刑拘。
五个月后，张恒被正式逮捕，罪名：故意伤害（致死）。
公诉机关认定：强拆确实违法。
公诉机关同时认定：张恒“防卫过当”，应承担刑事责任。
强拆队的人员，不仅没被庇护，还先一步迎来了判决。
2025年1月21日，10名参与强拆的人员被判刑。罪名：故意毁坏财物罪。
程某某、郑某某各判二年，寇某某一年，其余7人全部缓刑。
他们砸了张恒家的门。法院评估：铁大门1240元，推拉门720元，合计1960元。
一场清晨破门、持械入户、喷射灭火剂、强行拖人的暴力入侵，刑事计价：1960元。
破人家门的人判了，守家的人仍关在里面。
法院判决：字字千钧
张恒不认罪。律师作无罪辩护。
公诉方的主要证据是：强拆人员的证人证言。
强拆人员与张恒，是天然的对立面，与死者更是利益相关方。他们的证言，会客观吗？法官会采信吗？
最关键的物证，是那把被认定为致死凶器的自制长矛。而它的尖端，并没有检出人血。现场查见疑似的凶器，还有一把尖刀。致石某死亡的凶器究竟是什么？存疑。
2026年5月25日，被羁押1000多天的张恒，获准取保候审。
理由是：关得太久，案子还没审完。
74天后，2026年8月7日，判决来了！
法院认定：十多人清晨驾驶破碎机破门、持防暴叉闯入实施非法强拆，张恒反击“未明显超过必要限度”，依法认定为正当防卫。
张恒无罪！同时驳回死者家属全部民事索赔。
公诉方表示：不抗诉。案件尘埃落定。
这份判决，为啥值得铭记？
且看一个数字。你知道2025年全国刑事公诉案件的无罪判决率，是多少吗？
万分之2！也就是说，检察机关提起公诉一万人，只有2人会判无罪。
就在“近乎零无罪”的司法环境下，张恒案的无罪判决太重磅了，重比千钧！
法院的说理，有三层逻辑：
一、不法侵害正在进行。十多人破门持械闯入，属于刑法意义上的不法侵害。
二、防卫意图正当。张恒反击是为了保护人身和住宅安全，不是蓄意报复。
三、防卫没有明显超过必要限度。
法院没有“唯结果论”。不是因为张恒造成对方死亡就认定防卫过当，而是综合评估：
对方十余人，张家只有父子两人；
对方有破碎机、防暴盾、防暴叉，张恒只有自制长矛；
凌晨突袭，被侵害人从睡梦中惊醒；
在自己家中，退无可退。
面对如此急迫的阵势，没有任何理由苛求受害者，精确衡量反击的力度。
法不能向不法让步
过去，面对违法强拆，公民往往只能隐忍退让。因为只要防卫造成了对方重伤或死亡，往往被认定为防卫过当，判刑坐牢。
这一次，陕西的法院作了不同的判决。
住宅不受非法侵犯。公民在家中，可以防卫。
谁死谁有理？NO！
判断是否犯罪，看的是行为是否合法，不是看结果谁伤得更重。
此案也给全国征拆划了一道红线：没有走完法定程序，就敢安排人员强拆？强拆者就是不法侵害者，被拆的人有权反抗，后果强拆人员自负。
从2023年4月1日到2026年5月25日，张恒在看守所度过了1000多个日夜。
法院的判决还了张恒清白，但失去的自由、家庭的变故，不是“无罪”二字能完全弥补的。
然而，这份判决依然值得铭记。
它再次确认：私人住宅，是公民最后的安全底线；每个公民的家，都是法律保护的堡垒。
它还告诉人们：当公权力来不及介入，当不法侵害正在发生，法律支持正当防卫。
法，岂能向不法让步？
![[衡阳律师]封云凯律师：深耕走私毒品罪辩护，守护当事人权益](http://dingyue.ws.126.net/2025/1003/a1459de6j00t3j87g01csd000v400kgp.jpg)
热门跟贴