一桩缠了四年的旧账，鲍里斯·约翰逊这次直接爆粗了。8月12日，英国前首相否认自己2022年4月突然飞到基辅、劝泽连斯基放弃与俄罗斯谈判，称这种说法是“彻头彻尾的胡扯”。他给出的版本只有一句：“如果你们想继续打，我们就会和你们站在一起。”
约翰逊是在《School of War》播客中说这番话的。
主持人把时间拉回2022年春天，问到了那次至今仍争论不休的基辅之行。
约翰逊没有回避。
他说，当时有人指控他4月访问基辅后，把已经取得进展的俄乌谈判搅黄了。
他的回答很直接：“彻头彻尾的胡扯。”
约翰逊称，没有任何一个欧洲或西方领导人能够阻止乌克兰人为自己的国家继续战斗。
他随后还原了自己声称当时对泽连斯基说的话。
“我不能比乌克兰人更乌克兰。”
“但如果你们想继续打，我们就会和你们站在一起。”
约翰逊称，这就是自己当时表达的全部意思，而且他得到了英国政府和议会支持。
这几句话之所以敏感，是因为时间点卡得太巧。
2022年3月29日，俄乌代表团在伊斯坦布尔谈判。当时双方确实谈到了乌克兰保持中立、不加入北约、安全保障以及未来处理领土问题的框架。
4月9日，时任英国首相约翰逊突然抵达基辅，与泽连斯基会面。
不久后，谈判逐渐停摆。
于是，一个流传至今的说法出现了：俄乌本来已经快谈成了，是约翰逊飞到基辅以后劝泽连斯基继续打，和平协议才告吹。
这个说法并不是凭空出现的。
最早把约翰逊和谈判停摆直接联系起来的，恰恰是乌克兰媒体。
《乌克兰真理报》2022年5月5日报道称，当时影响谈判的有两件大事。
第一件是俄军撤出基辅周边后，布恰等地发生的事情曝光，乌克兰国内情绪急剧改变。
第二件就是约翰逊4月9日抵达基辅。
这家乌克兰媒体援引泽连斯基身边人士称，约翰逊带去了两个意思。
一个是普京应该受到压力，而不是继续谈判。
另一个更关键：即使乌克兰愿意同俄罗斯签某种协议，西方国家也没有准备好和普京一起为这个协议背书。
这和后来流传的“约翰逊一句话命令乌克兰继续打”，其实已经有区别。
2023年11月，争议再次炸开。
当年参加伊斯坦布尔谈判、后来担任乌克兰执政党议会党团负责人的大卫·阿拉哈米亚公开回忆，约翰逊从基辅回来后告诉乌方，不要同俄罗斯签任何东西，“继续战斗”。
这句话迅速被俄罗斯方面以及大量媒体引用，也成为“英国搅黄和谈”最常见的证据之一。
但阿拉哈米亚同时还说了另外几件事。
乌克兰不相信俄罗斯会履行协议。
如果接受永久中立、不加入北约，还涉及修改乌克兰宪法。
更麻烦的是，乌克兰当时要求西方国家提供真正的安全保证，而西方并没有准备好作出这样的承诺。
所以，2022年春天到底有没有一份“只差签字”的和平协议，是这场争论最容易被说乱的地方。
双方确实谈出了相当具体的框架。
但领土怎么处理、乌克兰军队未来能保留多大规模、西方安全保证到底是不是类似北约第五条，都没有完全谈妥。
研究2022年谈判文件的学者后来也认为，当时距离真正签署一份可以执行的最终和平协议，还有几个极难跨过去的问题。
布恰又把局势彻底改变了。
俄军撤出基辅周边后，当地平民死亡情况曝光。继续同俄罗斯谈判，在乌克兰国内的政治成本一下子被推高。
与此同时，乌军刚刚守住基辅，把俄军从首都周边逼退。
在这种情况下，基辅也开始相信自己可能在战场上拿到比3月份更好的结果。
泽连斯基后来也亲自否认过“被约翰逊劝退”。
2025年接受《卫报》采访时，他把这种说法称为“不合逻辑”。
泽连斯基的理由很简单：约翰逊4月9日抵达时，俄军已经退出基辅周边，乌克兰刚刚赢下首都保卫战。
他反问，如果自己根本没有准备接受俄方那些条件，约翰逊又能劝他放弃什么？
四年过去，约翰逊现在又把话说了一遍。
而且这次更狠。
他没有说自己当时劝泽连斯基停战。
也没有否认自己支持乌克兰继续作战。
他承认的恰恰是后者。
他的版本是：决定继续打的是乌克兰人，英国干的事情，是告诉他们如果决定继续打，英国不会走。
这也是这场争议最难一句话判定的地方。
说“约翰逊和那次谈判毫无关系”，不符合2022年乌克兰媒体披露的情况。
说“俄乌已经把和平协议全部谈妥，只等签字，被约翰逊一个人叫停”，同样把当时尚未解决的领土、安全保证、军队规模以及布恰因素全部抹掉了。
约翰逊今天真正否认的是另外一句话。
不是“我支持乌克兰继续打”。
而是“是我让乌克兰不得不继续打”。
四年战争之后，这两个说法之间的差别，依然是俄乌战争最吵的一笔旧账。
热门跟贴