同样是拉网设栏，处境却截然不同。前段时间泰山的围栏和滚筒式刺网事件虽然一度引发大家的关注和热议，但结果却处理得比较淡化，反正后续如果没人刨根问底，似乎也就那样不了了之了吧（似乎是只拆除刺网）。昨天整理照片，突然翻到我在杭州钱塘江边拍到到围栏和刺网，连绵不绝至少也有几十公里，可以说无论规模还是款式，都能跟泰山以及更早出名的青海湖相媲美，但同样是隔离设施，一方显然赢得了老百姓的理解，而另一方则招致了广泛的批评。
个中差异其实不在于设施本身，而在于它与人的关系。钱塘江大潮“滔天浊浪排空来”，其吞噬生命的凶险绝非虚言，所以相关单位在江边立围栏、拉刺网，老百姓心里都明白，这完全是出于对生命的敬畏。事实上即便早就设立了大量的围栏，隔三差五地仍然时有翻越栏杆下江游玩者被潮水瞬间卷入的悲剧发生。然而面对“潮头鱼”的诱惑和滩涂裸露的新奇，常规防护已拦不住各地网红打卡，以及嬉戏者的侥幸心理，在我看来加装刺网实属无奈之举，但效果确实是杠杠的。
毫无疑问，这道带刺的防线非常锋利，划出的是生与死的边界，但对于绝大多数民众来说，我们更能理解的是——它围住的是危险，而非风景。如果你到钱塘江边多玩几趟就会发现，在一些位置特别优秀的地段，围栏或者护栏上，往往还会贴着非常触目惊心的温馨提示，用直白的语言告诉大家，这里只适合观景，切勿下水。
反观青海湖与泰山的围栏，其正当性就没那么清晰了。青海湖畔的围栏，虽承担区分草场、保障通行等功能，却在候鸟育雏的关键期阻断了生命通道。当保护野生动物的措施反而伤害了野生动物，围栏就异化为生态的敌人。泰山的刀片刺绳网更是如此，围绕这座“老百姓的山”拉起135公里隔离网，以防火之名将人拒之门外，公众感受到的不是安全，而是疏离与禁锢。
本图文内容均为阿陆原创，谢绝任何单位或个人转载盗用，欢迎分享、转发（不是编辑后转载）以及洽谈合作，插播本段文字纯属无奈，有些卑鄙无耻下流的“搬运工”，偷窃的效率比我自己同步还要高，而一些平台的申诉流程非常麻烦！不好意思，打扰到正直的网友了，敬请忽视，谢谢。
同样是“为你好”，为何观感迥异？答案在于：“为你好”是否真正切中了“你”的切身利益。钱塘江的围栏，保护的是可能落水的每一个人，与观潮者利益一致，民众愿意接受这份约束。而青海湖的围栏伤害了公众珍视的生态，泰山的围栏阻隔了公众对名山的亲近，它们宣称的“保护”在民众的直观感受面前显得苍白，于是成为众矢之的。
两相对照，道理其实很朴素，每个老百姓心里都有一杆秤，公共管理的善意，只有被公众切实感知，才能真正赢得人心，你们说是不是？
热门跟贴