2024年5月26日晚，在山东聊城市东昌府区某小区外的广场上，男子朱某正在“管教”自己的女儿。
马路对面，36岁男子刘某和同伴看到“一名男子当街踢打一名未成年女孩”，遂上前制止。二人和朱某发生了冲突，刘某两次将朱某放倒在地，致其轻伤。
2025年11月，刘某被东昌府区人民法院判处犯故意伤害罪，免予刑事处罚。刘某不服判决提出上诉，他认为自己是见义勇为。随后，聊城市中级人民法院裁定发回重审。
8月18日，本案重审开庭。刘某的辩护律师殷清利告诉中国新闻周刊，开庭约1小时后，法院宣布休庭，将延期审理。
殷清利表示，据其了解，朱某的身份是一名干部，“因此，我们当庭就被害人的身份提出异议，干部身份人员当街打人，案件的性质与严重程度存在区别”。
据殷清利介绍，被害人一方由朱某的同事代为出庭，他申请被害人本人出庭，未获法院准许。之后，法院同意了他提出的休庭建议。
根据朱某妻子纪某的证词，事发当晚，女儿因考试失利，想独自外出散心，“因为担心我就下楼去找孩子，并通知了丈夫。朱某到了以后比较生气，就踹了孩子几脚”。
纪某回忆：“这时候从南边过来两名男子，说着脏话过来的，就站在路边，我就冲他们摆手并眨眼睛说让他们走，这是我们自己家的事，他们不听我的话还是往前走。”
现场监控画面显示，当日23时53分左右，朱某女儿和纪某出现在事发地点。约4分钟后，朱某抵达现场。朱某到场后当即踢向女儿，踢到第四脚时，女孩蹲坐在地上。
约半分钟过后，刘某和同伴抵达现场。二人走到跟前时，朱某又连续踢了女儿四下。
监控视频显示中年男子脚踹女孩
据原一审判决书记载，纪某向二人摆手示意不要管，二人还是走向前。此时，朱某停止殴打女儿，转身走向刘某二人，与刘某的同伴发生言语冲突。
朱某在证词中称，自己教育女儿时两名陌生男子上前制止，“记不清那名男子说了什么，就是不让我打孩子，我就说不要多管闲事，这是我家里的事”。
刘某的同伴则表示，二人见被打者是未成年女孩，刘某上前质问打人缘由，一旁女子叫他们离开。“对方男子就没再打躺在地上的女子，朝我走了过来还骂我，我就和男子对着骂。”
根据上述判决书，随后，刘某趁朱某不备将他绊摔在地，并用手扇朱某脸部，后再次将朱某绊摔，致朱某受伤。朱某被诊断为3根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。刘某辩解称，自己当时的行为只是想把对方制服。
事发地监控画面
2025年3月18日，刘某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。同年4月1日被逮捕，10月24日被取保候审，累计被羁押200多天。中国新闻周刊了解到，朱某提出刑事附带民事诉求，要求以故意伤害罪对刘某从重处罚，同时主张10万元经济赔偿。
该年11月，刘某被东昌府区人民法院判处犯故意伤害罪，免予刑事处罚，赔偿朱某医疗费1564元。
东昌府区法院认为，刘某的行为不属于正当防卫。从刘某实施绊摔行为的时间节点上看，朱某的殴打行为已经停止，与刘某同伴也仅是言语争执，朱某的行为不具有现实、紧迫的危险，不符合正当防卫所要求的存在不法侵害的起因条件。
法院认为，纵观本案案发起因及发展过程，朱某对他人出面规劝处理不当，引发争执；刘某最初制止打人行为弘扬了社会正气，值得倡导，但其后连续绊摔、殴打他人，致被害人朱某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。综合评判，认为刘某的主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
今年5月，聊城市中级人民法院认为原审判决事实不清，裁定发回重审。
案件资料显示，2025年3月24日，东昌府分局聊大派出所因朱某殴打其女儿给予其告诫。
殷清利表示，监控画面显示，朱某先后踢踹女儿十脚，其中一脚踹中女孩头部。庭前，他们通过互联网法院提交针对聊大派出所的行政起诉状，要求派出所撤销上诉告诫，并对朱某进行治安行政处罚，目前案件已立案。
就上述情况，中国新闻周刊联系到了朱某的妻子纪某，她表示无法过多回应，“对方就是个无赖，本案的事实是清清楚楚的”。
记者：陈威敬
编辑：刘汨
相关新闻
当街制止父亲暴打女儿，本是出于本能的善意之举，却让自己深陷刑事犯罪的泥潭。
山东聊城小伙刘某因制止家暴致施暴者轻伤，一审被判故意伤害罪（免予刑事处罚）。在案件即将迎来重审的关键节点，本台记者于8月16日独家专访了当事人刘某。面对即将到来的8月18日庭审，他坦言承受了巨大的身心压力，但他依然坚信自己的初衷，呼吁法院秉公执法，为见义勇为者撑腰。
深夜街头：拳打脚踢下的“家务事”
2024年5月26日深夜，山东聊城某小区外的小广场。刘某与朋友赵某途经此处时，目睹了令人揪心的一幕：一名中年男子朱某正对一名未成年女孩拳打脚踢，女孩蜷缩在地，只能抱头哭喊。朱某的妻子虽在一旁，却全程冷眼旁观。
听到女孩的惨叫，刘某与赵某立刻上前劝阻。然而，朱某的妻子仅以眼神和挥手示意二人离开，并未表明他们与女孩的父母女关系。面对情绪失控、持续施暴的朱某，刘某并未退缩，而是上前试图将其控制，并在冲突中两次绊摔朱某致其倒地。
随后，朱某夫妇的朋友赶到现场，经沟通才告知刘某和赵某，朱某夫妇系被打女孩的父母。但在现场，女孩本人并未对此关系予以确认。直至民警到场处置，误会才得以彻底解除，刘某这才确信朱某夫妇确系女孩的父母。事后经法医鉴定，朱某右侧三根肋骨骨折，构成轻伤二级。不久后，公安机关以涉嫌故意伤害罪立案侦查。侦查终结后，案件移送审查起诉，当地检察机关依法以故意伤害罪对刘某提起公诉。
一审判决：弘扬正气值得倡导，但后续行为构成犯罪
2025年11月，聊城市东昌府区人民法院作出一审判决。法院在判决书中认可了刘某最初制止打人的行为“弘扬了社会正气，值得倡导”，但同时认为，在朱某停止殴打并与刘某发生言语争执后，刘某连续绊摔、殴他打人的行为，已经超出了正当防卫的限度，构成故意伤害罪。
综合考量其主观恶性较小、犯罪情节轻微，一审法院判处刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，但需赔偿朱某医疗费1564元。
法院一审判处刘某犯故意伤害罪，图为法槌（资料图）
这一“有罪免罚”的判决，在刘某看来，依然是无法接受的污点。“我非常气愤”刘某在采访中坚持认为自己的行为属于正当防卫和见义勇为，坚决提起上诉。
二审转机：事实不清，发回重审
刘某的坚持迎来了转机。2026年5月，聊城市中级人民法院在二审中认为，原审判决认定事实不清，裁定撤销一审判决，发回东昌府区人民法院重新审判。
8月14日，刘某收到了重审开庭的传票，庭审定于8月18日上午进行。
最新采访：重审前夕，他只想讨回公道
8月16日，在重审开庭前两天，记者远程视频采访了刘某。经历了漫长的诉讼和一审的打击，刘某原本经营的台球厅已经关门停业，生活陷入了困境。刘某告诉记者，他并不后悔当初伸出援手。 “我身为一名党员，我是很骄傲的，一名退役武装警察，退役老兵，在人民群众危难之时需要出手时我会及时出手，我的人生观念中，我没有说遇到危险可退的时候，我是很坚定信念我是很坚定的。”
刘先生表示自己只是想讨回公道（视频截图）
谈及即将开始的庭审，刘某的眼神中透着坚定：“我要个公道，我的错就是我的错，你们的错就是你们的错，我只要公道，我什么都不在乎。”
家暴从来不是“家务事”，而是实打实的违法行为。在紧急状态下，要求见义勇为者像机器一样精准控制防卫力度，是否过于苛刻？聊城这起案件的重审，不仅关乎刘某个人的命运，更关乎社会对“见义勇为”边界的司法认定，关乎我们每一个人面对暴力时，是否还敢毫不犹豫地伸出援手。
热门跟贴