商标是企业品牌的“护城河”，但恶意注册者批量抄袭时，这道防线便岌岌可危。日前，中细软商标非诉团队代理了一起无效宣告案件，成功为权利人扫清障碍。
危机来袭
品牌遭遇国内商标抢注
一位长期在海外经营美妆品牌的厉女士，发现国内某化妆品企业在第3类化妆品上注册了一枚与其品牌高度近似的商标。
面对这一问题，厉女士既担忧其投入市场后误导消费者、损害自身品牌信誉，又苦于不知如何有效维权。于是，厉女士找到了中细软。
精准破局
深挖恶意囤积完整证据链
接受委托后，中细软商标非诉团队迅速介入。团队成员排查发现：该企业名下竟囤积了60多件商标，横跨多个类别，且近半数与他人同行业知名品牌高度近似——从模仿国际知名美妆品牌，到攀附百年老牌香水品牌，再到复制国货美妆品牌。
据此，中细软商标非诉团队认为该企业一贯具有抄袭、摹仿他人知名商标的恶意，有囤积商标之嫌，该行为不仅占用有限的商标资源，而且严重扰乱了正常的商标注册管理秩序，其恶意性应从源头上予以制止，故而争议商标应予以宣告无效。
另一方面，中细软商标非诉团队认为争议商标的注册使用极易造成消费者的混淆误认，势必会产生系列不良社会影响，申请人恳请贵局对争议商标应当予以宣告无效。
中细软商标非诉团队层层论证被申请人既无真实使用意图，又借他人商誉牟利，并援引同类裁定作为参考，最终形成证据扎实的无效宣告申请书。
官方裁定
争议商标被宣告无效
国知局经审理查明，被申请人名下60余件商标多与他人具备一定知名度的商标高度近似，部分商标已被驳回或无效；被申请人在案件过程中未答辩，也未给出合理解释，可认定属于批量抄袭他人商标的不正当注册行为，扰乱商标注册秩序。
据此裁定，涉案争议商标予以无效宣告，权利人的合法权益得到保护。
案后思考
面对批量抢注该如何维权
通过本案可以看出，面对批量恶意注册商标行为，权利人应当果断拿起商标无效宣告这一法律工具及时止损。而打击商标恶意囤积，核心在于完整闭环的证据链，系统梳理对方全部商标布局，远比单一的商标近似比对更有说服力。
品牌保护是一场长期战役，善用专业力量，可以筑牢知识产权防线，实现维权事半功倍。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
热门跟贴