文/木白
这件事，我其实也一直在关注，到今天看朋友圈转发的江苏新闻的报道，
即便是深夜了，我觉得也是需要写一下的。
脉络不复杂，2个小小的女孩子坐绿皮火车，当中那个座位摆着零食，一位大妈呢想要去坐，女孩说这个座位是她们的，因为她们俩买了三张票。
大妈不乐意了，告知货车工作人员，但工作人员来了之后，得知三张票确实是真的，于是回大妈一句，人家三张票，花钱买的，咱们也没办法。
然后这画面在网上发酵，产生了很大的争议，有人觉得按规矩办事就可以，也有人觉得女孩过于任性，绿皮火车本就是廉价车，你们买了三张票占了座位，别人就抢不到有座的票了。
而面对这个舆论，12306也悄悄改口，不再是火车工作人员所说的那般，人家买的票了，而是说不上车票作废。
再说白了，如果下一次大妈遇见这样的两个女孩，就有了正式的理由驱赶，因为12306也说了，不是你买了票就可以的，得有人坐。
是不是大块人心了？未来这种蛮横的小孩，不讲理数的就不会因为“有钱”而嚣张了。
到这里，今天，江苏新闻独家采访了这两个女孩的妈妈。妈妈告诉记者，之所以买三张票，是因为孩子假期到上海来陪伴，而自己今年又没有请假下来无法送孩子，而小孩子呢又不能单独买票，只能买三张，浪费一张票让孩子自己坐火车回去。
这个路程并不近，江苏新闻的报道上可以看到，这趟从上海到四川南充的绿皮火车，全程足足要跑27小时14分钟，成人票236元，儿童票118元。
这位生活并不优渥的妈妈浪费了236元，但这样孩子可以最便宜地到家。
至此，几点：
一是，
我在看到这则独家采访后，是诧异的，因为这起事件在网络上喧嚣了这么久，居然到现在才有媒体想到采访当事人。如果在几天前就采访的话，或许议论的画风就不是原本讨论的点，12306也不会铿锵有力的回应一句，不上车车票就作废。
由此可见，当下媒体人的素养已经远远落后，甚至连达标都不够格了。
二是，
这件事我看到的是什么？
是留守儿童的一把辛酸泪，是平凡家庭的人间路。文章的首图，那个7岁女孩拖着婴儿弟弟的照片，不知道有多少人还有印象，那个女孩也是四川的，父母在外务工，但又无法将孩子带在身边，只能让七岁的她带着弟弟从南京返回四川。
就这样，大大的行李箱，小小的身躯，后背捆绑的婴儿。而这个女孩也才7岁啊。
也所以，当你我看到了这三张火车票之后的脉络故事，心是否也会跟着颤栗。
三是，
一直以来，我讲过的一个概念，那就是当下的人已经渐渐失去了同理心。那么问题来了，当大妈在问询这两个女孩三张票的时候，有无去设身处地的想一下这俩女孩为何没有家长在身边？
当网络上那部分斥责女孩，零食占座，有钱任性的时候，有无一人问询这俩女孩为何独自上路？
又有没有人，现场的，去哪怕小声的问一句女孩们，你们到哪里，这一程要坐多久？
如果答案是27小时，那么这件事的网络纠葛也会瞬间搁置下来。
四是，
我思考的是，你我生活的这方社会，现实中还是有着很多所无法触及的角落，我游走乡镇，见过太多的普通人，小镇的茶馆，与十几岁的留守少年们攀谈，请他们吃麻辣烫，听他们讲自己的爸爸妈妈，那种眼神里埋藏不住的失落，到今日回想起来心都是忧伤的。
也就是说，当一些人还在畅谈福利的时候，其实本质上，现实中，务工人员孩子的问题都还是没有解决的，人们为了生活，在当下依旧需要骨肉分离。
而这些，对于金字塔顶端的人来说，更是陌生的，更是一个盲区。
谢谢
热门跟贴