零食占座”事件:情理与规则的碰撞,制度是死的人是活的

打开网易新闻 查看精彩图片

成都局集团发布的情况说明,还原了K1156次列车这场引发全网热议的车厢纠纷。这件事背后,能读懂家长的一片苦心,特意多购置一张车票,希望给同行的女孩留出位置,让孩子旅途能够安全、顺利、舒心,不必一路拥挤劳累,为人父母这份护着孩子的心情,完全可以理解。

按照《民法典》以及铁路客运相关规定,火车票属于实名客运合同,车票对应的席位使用权,归属于实名检票登车的旅客。如果女孩本人持有该座位车票、正常检票上车,那女孩就完整具备这个座位的支配与处置权利,有权同意别人落座,也有权直接拒绝,这份权益理应得到所有人尊重。只是006号席位的购票人并未检票登车,如果同行女孩拿着车票,女人又想坐一坐,都是想着自己,才引发了车厢矛盾。

打开网易新闻 查看精彩图片

制度是死的,人是活的。出行路上最珍贵的,是人与人之间的沟通、体谅与包容。倘若座位实实在在属于女孩,遇到无座旅客想要临时坐一坐,最好的方式就是双方好好沟通协商。女孩可以出于善意让出,也完全可以出于自身需求拒绝,旁人不应当道德绑架。多换位思考,互相各退一步,很多车厢的小摩擦当场就能化解。

事件当中,想要座位的无座旅客,原本对列车员现场处理并无不满。一件车厢琐事,被旁观旅客拍下视频传到网上,不断发酵,演变成大规模的网络争论。也有人提出,可以补贴一部分费用私下协商使用空位,这是人情层面的想法,但铁路席位属于公共客运资源,并不鼓励旅客私下交易座位,出现纠纷优先交由列车工作人员介入协调。

长途旅途每个人都有难处:无座旅客长时间站立的辛苦实实在在,家长希望孩子出行安稳开心的期盼同样真切。网络舆论常常容易走向极端,非黑即白,要么一味讲人情抛开规矩,要么死守制度缺少温情。应该是迫于舆情压力和无奈,本次铁路部门才会说,列车工作人员现场处置存在不足,为此公开致歉,后续也将强化业务培训,提升客运服务。要我说,还是缺少包容和沟通,如果理解女孩家长的苦心,大家不要自私自利那就不会有社会矛盾。
就像铁路这样的,还有执法部门,在执法处罚前,能不能先考虑他人的难处,少罚一次,重在调解,在普法宣传时,不要硬性就是讲法律规定,其实现在缺少沟通,增加争斗就是没有把包容放在前面。

打开网易新闻 查看精彩图片

以前人们就说,有礼让三分,现在是无理抢三分。规章划定底线,人情带来温度。规则需要遵守,但更离不开人与人之间的理解包容。遇事多沟通,少一点对立,多一份将心比心,既尊重制度,也体恤普通人出行的不易,守护孩子出行的舒心平安,大家才能拥有更加和睦温暖的乘车环境。