（来源：法制日报）
转自：法制日报
“案子判了这么久，那些被破坏的山和水，真的修复了吗？”
2026年8月，生态环境法典宣传月启动之际，江西省上饶市县两级法院的法官没有留在办公室里，而是集体出发，去案发地亲眼看看——卷宗里的修复方案，有没有变成山上的树苗？判决书里的赔偿金，有没有变成湖里的鱼群？
带着这些问题，上饶两级法院分赴各修复现场，对近年来判决的生态环境案件展开“拉网式”回访。他们要用大地上生长的事实来检验：司法判决的生态账，到底算清了没有。
武夷山麓：新绿在生长
武夷山国家公园保护发展带和尚坪，一片曾因非法采挖石材而满目疮痍的山体，如今变了模样。
几年前，一家公司打着治理地质灾害的旗号，在此非法采挖石材，导致山体滑坡加剧，青山变成秃岭，边坡之下河道被占、农田被覆、乡道被堵。上饶市中级人民法院判决被告人赔偿生态环境修复费等共计98万余元，刑事责任、民事责任一并追究，让破坏者付出应有代价。
回访现场，乡镇干部向法官详细介绍了山体修复进展、道路恢复情况和植被养护措施。大家深刻感受到：毁掉一座山只需几个月，修复它却需要数十年。远处，去年种下的树苗已蹿高了一大截，裸露的岩体正被绿色一点点缝合。山不说话，但新长的枝叶就是最好的回答。
随后，环资法官向武夷山国家公园江西管理局及当地林业、自然资源等部门开展了一场生态环境法典宣讲。法官介绍了回访发现的问题和基层治理中的堵点，相关部门负责人坦言，以往行政执法与刑事司法衔接不够顺畅，现在法典对损害赔偿、修复标准、验收程序都作出明确规定，“工作有了准绳，心里更有底了”。
塘坞碎石场：危废清走了
三清山风景名胜区旁的港首村塘坞一处碎石场，曾被堆放约5000吨含氟化物、铅、镍、镉等危险成分的工业污泥。堆存期间未采取有效防渗、遮盖措施，雨水冲刷造成土壤及地下水污染，清理处置及环境损害费用共计226万余元。
这起案件的特别之处在于，修复没有等到判决生效才开始。案件推进中，在行政主管部门督促下，相关单位先行处置了5412.93吨污泥。法院将实质性修复进展作为重要考量，持续跟踪整改进展，追回全部垫付费用。全部固废清理工作在审理阶段即已完成，一块曾被“糊住”的土地，在宣判前就基本实现了“去污复绿”。
回访当天，法官与两名被告人分别取得联系。一名被告人在外务工，通过视频连线，对清理后的场地边界、原堆存区域逐一指认：“就是这块，原来泥堆得可高了，现在都清理干净了。”法官一边核对位置，一边将现场画面拍照留存。另一名被告人也通过电话表示，将配合做好后续工作。
从立案前的应急清理，到审理中的全面处置，再到判决后的实地回访，这起案件完整呈现了司法与修复相伴而行的全过程。
青龙畈基地：林海初长成
在弋阳县青龙畈，一片7700余株乡土树种组成的山林正在拔节生长。
2022年10月，吴某某等三人在未取得审批手续的情况下擅自采伐林木，造成生态受损。弋阳县人民法院坚持“刑事追责+生态修复”双轨机制，在依法惩处犯罪的同时，判令被告人承担7.56万元生态修复费用。
案发地已不具备就地修复条件，替代性修复如何落地？
环资法官依托上饶市“府院联动”工作领导小组，推动形成《关于建立生态环境修复资金使用协作机制的意见（试行）》，建立了“专业的事，由专业的机关来干”的协作机制，发函告知林业部门案件信息和替代性修复资金金额。
林业部门科学制定复绿方案，申请财政拨付使用该替代性修复资金，有序推进项目落地，成功打造青龙畈司法修复实践基地。
联合回访中，弋阳法院联合检察院深入山场种植区域，对照修复方案逐片查看苗木种植数量、成活率及管护状况。目前基地7700余株乡土树种成活率良好，监测设备运转正常。
从案件审理到基地落成，从“谁破坏、谁修复”的司法原则到可触可感的“地面实绩”，青龙畈的绿意，让司法守护绿水青山的承诺在这片土地上生了根。
婺源八年：荒山绿意浓
时间拉回到2019年。婺源县人民法院联合县检察院、县司法局、县林业局等部门，在思口镇长滩村蛇林嘴的52亩荒山上，建起了“补植复绿”示范基地。这里践行着“谁破坏、谁修复”的办案理念，栽种了一棵棵珍贵乡土树种。
2026年8月6日，婺源法院江湾法庭的法官再次踏入这片山林。这是近八年来，法院对这片“法治林”开展的又一次常态化生态“体检”。
穿行林间，法官分片核查苗木成活率、保存率及生长状况。与八年前相比，曾经裸露的黄土已层层覆绿，当初仅及膝盖的幼苗如今长成挺拔林木；林下水土条件持续改善，生物多样性逐步恢复。
“看着这些树一年比一年高，心里格外踏实。”随同回访的村干部说。
八年光阴流转，这片林地的意义已远超示范基地本身。它见证了婺源法院司法理念的深刻转型——从一判了之到持续跟进，从单纯惩罚到系统修复。52亩荒山的绿色蝶变，实现了“办理一个案件、恢复一片青山、教育一方群众”的综合治理效果。
珠溪湿地：鸟儿回来了
万年县珠溪国家湿地公园南侧，600米水泥护岸已不见踪影，取而代之的是缓坡入水的生态驳岸。美人蕉、矮蒲草在水边摇曳，根须牢牢抓住土壤，过滤着岸上的径流。
两年前，一起非法狩猎案在这里判决，135只“三有”保护动物黑水鸡曾被猎捕。万年县人民法院没有止步于刑事处罚，而是引导被告人缴纳6万余元生态修复费，委托专业机构对湿地进行替代性修复。“水泥岸线把水和土隔开了，生态链断了。现在换成植物护坡，青蛙能上岸，水鸟能落脚，整个系统就活了。”负责修复的林业技术人员说。
“以前这边水浑得很，现在清得能看见底。”一位在湖边散步的村民凑过来说，“晚上能看到萤火虫了，好多年没见过了。”法官站在水边，指着远处几只正在滩涂上踱步的水鸟说：“鸟比人聪明，环境好不好，它们最先知道。”
此次集中回访，上饶两级法院共实地核查了15个生态修复点位，涵盖固废治理、山林复绿、湿地修复、矿山修复等多种类型。
回访不是走马观花。法官逐项核查修复是否符合设计方案、苗木成活率是否达标、管护责任是否落实。对立案后尚未完全修复到位的点位，重点跟进污染物清除、土壤水质恢复等关键指标。好的做法总结推广，发现的问题坚决整改。
“生态修复来不得半点虚的。”上饶中院环资庭负责人在回访汇总会上介绍说。
记者了解到，上饶法院此前已联合多部门建立了一系列协作机制，围绕生态破坏事实查明、专业化修复等环节，形成了从“判下去”到“修到位”的完整闭环。
2019年以来，上饶法院先后修复受损生态环境266处。环资法官的足迹遍布上饶的山山水水——当法官的脚步一次次踏上曾经被破坏的土地，判决书上的正义正在变成看得见的草木葱茏、水清岸绿。
正如一位参与回访的基层法官所说：“法律的生命在于实施，生态修复的生命在于落实。我们多跑一趟腿，山水就多一分保障。”
热门跟贴