43岁外卖员深夜送餐车祸去世，葬礼上儿媳的反常表现让公婆起了疑心。偷偷一做DNA，养了8年的孙子竟不是儿子亲生的。老人怒而起诉，却一审二审全败诉，两位老人的维权之路，远比想象中更加艰难。
事情要从2024年5月5号的晚上说起。广西玉林，43岁的陆晓东白天在医院照顾身患癌症的父亲，晚上兼职跑外卖补贴家用。就在送完最后一单回家的路上，他遭遇了车祸，再也没能回来。
陆晓东走后，家里留下了年迈的父母和一个8岁的儿子。然而，就在葬礼上，一些反常的举动让两位老人心里起了疑，儿媳黄女士拒绝让孩子按当地习俗为父亲守灵，还提出要先拿到抚恤金，才让孩子参加火化仪式。
带着这份疑虑，两位老人私下采集了孙子的头发和指甲，又调取了交警部门留存的陆晓东血液样本，先后委托两家鉴定机构做了DNA检测。两份报告的结论一致：排除陆晓东与这个孩子之间存在生物学父子关系。
2025年1月，陆晓东的父母向博白县人民法院提起诉讼，请求确认孩子与已故儿子无亲子关系，要求返还8年抚养费19万5千余元，同时索要5万元精神损害抚慰金，并剥夺孩子对陆晓东遗产的法定继承权。
庭审中，黄女士否认老人负担了抚养费用，并提出，根据《民法典》第1073条，只有父亲或母亲才有权提起亲子关系否认之诉，祖父母不具备法律上的原告资格。
法院经审理后，一审、二审均驳回了老人的全部诉求。法院认为，祖父母并非适格原告；而老人私下委托所做的DNA鉴定，因监护人未到场、程序存在瑕疵，未被法院采信。同时，法院遵循未成年人利益最大化原则，倾向于维护孩子已有的法律身份稳定性。
二审败诉后，两位老人没有放弃，向广西壮族自治区高级人民法院申请了再审。就在今年7月2号，广西高院作出回应，已对此案立案审查，案由为亲子关系纠纷。
陆家家属公开表示，钱可以一分不要，只求通过司法程序查明真相，让儿媳公开赔礼道歉，给已故的陆晓东一个交代。
但法律界人士也指出，即便进入再审程序，翻案的门槛依然很高。法律规定只有父母才能提起亲子关系否认之诉，如今父亲已经去世，母亲又拒绝配合，祖父母缺乏法定资格。同时，法院也无法强制对未成年人进行亲子鉴定。
8年养育，一朝梦醒。老人要的也许从来不是那19万抚养费，而是一个明明白白的说法。但法律有法律的边界，孩子有孩子的未来，这道题到底该怎么解，恐怕谁也不敢轻易下结论。只希望最终的结果，既能给逝者一个交代，也别让一个8岁的孩子为大人的过错买单。
热门跟贴