本文可能有些“扎心”，谨慎观看。
社会主义中国特别容易养“巨婴”，这是中国建设成就的体现，只有在一个温和、有序的大环境下，才能让很多人把思考和解决问题外包出去，把需要自己解决的问题归结于国家、政府、社会。
就如新一代不知道现在习以为常的一切有多么不寻常，反而意味着我们已经赢了。
但从个人成长和相对竞争角度，如果个体不能摆脱“巨婴心态”，主动实现自我成长，那么在激烈的竞争中很容易慢慢向下，少数人在竞争中取得有利位置，就变得更容易了。
而5月29日取关达到150人，题为《》，取关多，完全在小镇预料之内，留言也达到1439条，颇为激烈。
对比5月29日的文章，昨晚写“星宇股份违法劝退”能有这么多取关，多少有些意外，因为小镇的内容说的很清楚，分四部分：
一是分析事件本身。说清楚这件事得到当地政府特殊解决跟“告洋状”无关，洋人也不管这种寻常的劳动纠纷，而是因为观察者网的报道，“应届生告洋状”成为非常值得炒作的流量热点，本质还是想办法掀起舆论普遍关注，倒逼政府下场解决，回到“按闹分配”和“维稳”老路径。
二是把矛盾指向内部体制机制卡点。分析为什么会逼着应届生们去“告洋状”，为什么大众会觉得“告洋状”有用，而抗拒走常规依法维权途径？小镇认为问题出在常规依法维权途径对劳动者保护仍有待完善，迫使劳动者不得不寻求一切可能的救济渠道。
三是分析劳动仲裁等依法维权存在的问题。在承认客观上国家高度倾向劳动者、打劳动纠纷官司并不难、胜诉率也极高的基础上，分析案件数严重超过处理能力导致处置时间超长、用人公司违法成本低、集体诉讼落地难等问题。
四是提出可执行的改革方案。核心是引入AI速裁速审，把动辄半年起的维权周期压缩到1个月内，配套建立代位追偿、公司先行赔付、平台互选支持集体诉讼等措施。
截至目前留言873条，多数留言应该只看到标题或者第一部分，就直接跑到留言区表达观点和情绪，主要观点就三类：一是洋人太好了；二是中国太坏了；三是小镇让人打劳动仲裁，不接地气、不是好人。
也有读者说留言区代表民意倾向。但且慢，别忘了留言区所有展示出来的留言，全部是小镇自己选的，完全可以选择性筛选，只不过小镇不干这种事，反而会优先展示反对小镇观点的，就是为了尽可能避免信息茧房。
但留言区不代表真实民意倾向，因为这次有一个很奇怪的现象，小镇后面提到的当前合法途径存在的问题以及改革措施，几乎没人讨论。但这不是说普遍反对，因为文章的点赞、转发、收藏数，都达到了平均以上，转发和收藏显著更高，因此只能说赞同的人更少留言表态支持而已。
阅读数据也能反映上述推论，文章完读率是26%，平均阅读时长3.53分钟，昨日文章超过6000字，按照10分钟读完，这意味着，74%的读者平均阅读时长仅为1.25分钟，大概也就够看完前四分之一。
也就不奇怪，为什么后三部分的内容极少有人讨论，而收藏、转发率又大幅高于平均值。
这就是分化，哪怕关注小镇的读者朋友已经习惯了长阅读，但碰到特殊主题的时候，仍然有很多人做不到坚持读完，立刻就要表达自己的观点。
这没什么不对的，小镇的文章又不是加薪通知，没有逐字逐句看的道理，但人生很多事关键在平时的细节和积累。
举个例子就容易懂了。
公务员考试的基本形式应该大多有所耳闻，笔试包括行政能力测试和申论，然后一场面试。
有很多人脱产备考几年、考了几十次都考不上，但也有人裸考就轻松考上了，而且是一再考上，差别在哪里？
公考是典型的测试筛选，设计还是很精妙的，其实很适合公司招聘时作为重要参考，只要公考笔试能达到一定分数以上，至少沟通起来不会有理解问题，现在很多公司面临的难点是内部沟通很吃力。
公考行测很像智商测试，但比智商测试更全面，侧重考察压力情境下的综合表现，题目难度也就是高二水平；申论就更简单了，就是考查快速阅读、准确理解、归纳总结以及逻辑思维能力；而面试则考察一个人的精气神，以及是否具有公务员思维和心态。
重点说申论，昨天小镇的文章加上留言区，就是很典型的申论考试。从一个具体事件开始，由浅到深，各方表达观点，然后提出若干个问题，比如你认为应届生为什么求助于“告洋状”？“告洋状”真的有用吗？问题得以解决的根本原因是什么？暴露了什么制度问题？应该如何改进？
最后来一个大题，让考生写一篇文章，谈谈自己的想法。很好办，可以参考“浙江宣传”，开头说“告洋状”无用，但应正视群情激愤背后的困难和诉求，更要反思为什么大家普遍寄希望于“告洋状”，问题到底出在哪里？我们应该做什么？
就这点东西，所以小镇参加公考时，行政能力测试还做了几套真题，申论完全没准备，考试前一天回家考试的火车上，才翻了下申论真题，知道啥题型，就直接进考场了。行测成绩很靠前，申论分数也还不错，两次都是基本裸考通过了省考和国考。
也不怕得罪人，反正小镇做自媒体就没想着迎合所有人，中国这么大，能有千分之一的人喜欢、关注小镇就足够了。
考虑到图文阅读人群有限，实际有万分之五就很好了，关注与否本就是双向选择，小镇不是普度众生的佛陀，更倾向于道家“独善其身”和儒家“修身齐家”，只希望跟志同道合的人一路同行就好，小镇只确保文章发自本心，也确实有用，至于读者看到后怎么用，与小镇无关。
假如昨天文章就是一次申论考试，那么连给定材料都没看完，也没有耐心总结材料意思，直接进行情绪表达的，真上考场，必然很吃亏。虽说平时刷自媒体跟考试状态不一样，但功夫在平时，如果平时就养成耐心阅读、思考的习惯，考试必然状态更好。
小镇之前受人之托，也辅导过公考，只用几个小时就让人申论成绩从30多分提高到快70分，其实并不难，主要是心态的调整，要基于给定材料正确阅读理解和归纳总结，把基本的东西做好、不跑偏，想考60分以下都难。
说了这么多，好像偏离了题目？
并没有，以小见大，从小小一篇文章的阅读和留言来看，就能感觉到，当前多数人的学习习惯和能力堪忧，当然这对少数人是好事。
最大的问题在于严重缺乏长阅读的能力和耐心，这也是当前教育导致的普遍问题。
大学以及终身学习，特别重要的是大部头、长阅读能力。学校不可能完成所有教育，长阅读能力也不是天上掉下来的，理论上应该在上大学前完成，那就要求中学阶段必须进行几十万字篇幅的阅读训练。比如美国精英高中教育，就要求必须读完上千页、密密麻麻全是文字的长阅读，上大学后，精英大学文科类阅读量每周普遍要求在500页以上，注意是学术性的精读，很多国内大学生一年下来都达不到这个阅读量。
反观国内，这几年教育改革越来越莫名其妙，为了减负、降低内卷，把教材改革越来越简单，导致阅读量骤降，高中三年下来，累计阅读量恐怕也就是20万字以内，剩下的就是不断换着花样的重复，这也带来了严重的厌学情绪。
所以小镇才说，想要成为社会前20%很容易，只要做到这三点就可以了：长期稳定的长阅读能力、在信息充分获取基础上的有效质疑、为我所用的吸收新东西。
但多数人在移动互联网时代，阅读已经变成了消费行为，打开一篇文章，不是用于学习、思考或者吸取有利于自己的东西，而是用来确认已有的情绪和立场。就如昨天的文章，相当一部分显然是看了题目就直接留言，太急于表达观点了，这对自己有什么用呢？
小镇不觉得自己的文章有啥了不起，没资格谈什么学习，自媒体主要还是一种消遣而已，没多少人会把看自媒体当作学习任务，但正是这种不经意，恰恰体现了习惯差异，这就是底层能力，不是短期突击能够改变的。
就说前面提到的三点。
长阅读意味着延迟满足，有效质疑需要换位思考、保持思想的开放性，为我所用得把信息和自己相关联，这就要求有明确的目标，还要对自己有比较充分的了解。这三点加在一起，体现的不是智商和能力，而是习惯和自律的差距，是主动抗拒被情绪和信息流推着走，这当然有优势了。
不要觉得小镇上面说的是上纲上线、给自己找借口，觉得现实中根本用不上，还真不是。
再举个很常见的例子，有一位叫“勇哥说餐饮”的创作者很有名，他主要做开店直播连线。有一期连线，连到的咨询者之前开店赔了十几万，这次准备新开店，还是一问三不知，连目标店铺营业额都不知道，勇哥就说你得做调研啊，不能想当然就开店，没想到这位连线者直接急眼了，说问人家经营情况，人家会生气的。
然后勇哥告诉她，做调研不需要去问店家，自己找个地方蹲点记录就行了，但对方就是不听，抱怨、质疑没完没了。
小镇听明白了，这位连线者要的不是方法，而是一个不用费劲、不用思考、不用调研、最好有人直接帮她把店开起来还能稳赚的结果。
这跟很多人对待劳动仲裁、依法维权的态度一模一样。
总是说难，但就是无视已有上千万人通过这一渠道维护了自身合法权益，难不成这上千万人都是精英？
小镇每次一提劳动仲裁很好用，就是慢，留言普遍是质疑、诉苦、担心，觉得劳动仲裁不靠谱，劳动者好委屈，但自己又说不出来到底该怎么办。
真正开放性的思维模式，应该问小镇，我有这个情况，走劳动仲裁合不合适？或者问，既然劳动仲裁不难、也不麻烦、胜率极高，那我该怎么做？
后者就是为我所用，而不是停留在发泄情绪、死守过往认知的浅层。
小镇说可以仲裁，回复打不赢、被欺负；小镇说得搜集证据，回复说公司不给材料；小镇说可以找律师帮忙整理材料，就嫌贵；小镇又说不找律师自己整理也行，又说搞不懂；那最后小镇说有枣没枣打三竿，先走仲裁申请对公司施压也行啊，结果回复说没时间、太忙了、要找工作、要跟公司掰扯，等等。
怎么就这么多理由呢？
分析起大环境的宏大叙事，说的那叫一套一套的，可落实到行动上，就没影了。
当前很多大学生也是类似的，最近刚刚开学，很多人过度关注自己专业未来大行情如何，觉得自己赛道广阔、就业不愁，可真正决定一个人未来发展的，不是所谓的大专业、大环境，而是自己找准方向、扎实努力，更需要思考自己应该在大学四年做什么、拿到什么结果、形成什么习惯。
反驳来反驳去，就是不愿意动一动、试一试、学一下，最后只剩一句话：为什么没人管管？
就指望天降青天大老爷，直接把事解决了，而且一定要快，要如自己的意，这跟有些谈恋爱的，总要求另一半能猜到自己心意，否则就是态度不对，一样荒诞。
- 5 -
劳动仲裁不是一个飘在天上的概念，而是由实实在在的具体行动构成的，就跟公考有的人轻松考上，有的人百般努力也没能如愿类似，关键在于到底怎么做。
有三个最基本的准备，也适用于其他很多场景。
一是搞清楚自己的诉求，并清楚这些诉求是可行的。
很多人对劳动仲裁等合法途径的期待简直就是幻想，一问到底有啥诉求，就进入祥林嫂模式，说自己多么委屈、老板多可恨等等。
可依法维权前提是明确诉求啊，到底是要求继续履行合同，还是要求获得赔偿，总得自己定下来啊，哪怕狮子大开口，也得自己开这口。
二是用证据说话，形成证据链。
不用多复杂，常规无非就是劳动合同、工资流水、聊天记录、录音录像、解除通知书等等，就算日常没有保留证据的习惯，光这些基本的，在国家高度倾向劳动者的大背景下，也能轻松打赢了，无非就是赔偿多点少点的问题。
比如要求支付加班费，如果平时没有证据积累，就不好搞，一般可以在提诉求的时候把所有能提的全提上，最终作为退让条件。
好多人觉得劳动仲裁偏向公司、不为民做主，关键就差在证据上，长阅读能力都不具备，想要收集整理证据，那就更难了，这也体现了申论考察的基础能力。所以小镇才会建议实在不行找律师帮忙整理材料，也提议最好强化集体诉讼机制。
三是能在开庭时把事实和诉求说清楚。
这就是公务员面试最基本的要求，很简单，无非就是自己什么时候入职，什么时候被非法裁员或针对，公司怎么做的、说了什么，自己认为什么权利被侵犯了，要求什么赔偿。不需专业说法，只要把意思说清楚就行了。
上面三点只要做的差不多，劳动仲裁乃至之后的劳动诉讼，都很简单，对劳动者而言，基本就是走流程，虽然案件太多导致周期很长，确实熬人，但只要具备基本阅读能力的人，从开始准备到“一裁两审”全部结束，把材料准备、开庭、交通时间都算上，24小时也足够了，如果有律师协助，全长不超过10小时，注意这还是打满了“一裁两审”。
但现实中，很多人宁愿花几个小时不停地抱怨，但就是不愿意花10分钟搜一下劳动仲裁需要准备什么材料，甚至也不愿意沉下心看看小镇是怎么说的劳动仲裁。
类似问题在其他领域和重大决策上也很普遍，比如购买房子、谈婚论嫁，很多人决策特别仓促，这也需要长阅读和思维逻辑进行支持的，很多人的想法不是认真研究，而是幻想天上掉下个七仙女或者霸道总裁，满足自己的一切诉求。
正因为缺乏长阅读和靠个人解决问题的习惯，导致过度依赖外部，遇到纠纷、麻烦、不公，第一反应不是思考自己应该怎么办，而是抱怨怎么没人帮我解决，陷入“等靠要”心态，啥都怪政府，这就是“社会主义巨婴”。
“巨婴”的普遍存在，才使得长期主义、求诸于己的策略变得特别有价值和竞争力。
话说的有些伤人心了，想取关就取关吧，哪天想起来回头看看也欢迎。小镇准备持续分享几十年，要做的不是迎合而是双向筛选，关键是个人持续成长和真诚，以此建立一个少而精的高质量认知共同体，这才长久。
其他文章推荐
（中篇）
（上篇）
欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”
热门跟贴