汽车零部件工厂物流数智化升级范式与路径|主机厂|供应商支付账期|工厂|数智化|汽车零部件|物流

头部广告

汽车零部件工厂物流数智化升级的本质,是回归物料流动的有效性与交付直通率。本文提出以“客户定义交付、交付定义物流、物流定义制造”为核心理念，从体系、运营、场景三个维度构建升级范式，系统剖析认知、对接、基础、设备、投资五类挑战及应对路径，为零部件工厂物流数智化转型提供参考。

邱伏生代浩李莉

上海天睿物流咨询有限公司

汽车零部件工厂物流数智化发展概述

汽车产业链正向电动化、智能化、定制化全面转型升级，汽车零部件工厂“小批量、多品种、多频次、精准化、全链路追溯”的生产和交付压力日益凸显，不确定性骤增。从汽车零部件工厂物流视角来看，主机厂的插单、改单、急单已成常态，同时还要保证批量批次质量追溯、年度降本等目标，传统的物流模式难以为继。而主机厂基于市场竞争的原因，进一步要求零部件企业“交付效率更高更精准、成本更低服务更好、反应更快库存更低”，这种“既要、又要、还要、更要”的多目标复杂决策难题，正倒逼汽车零部件工厂物流朝着数智化方向迈进。

题眼广告

当前，汽车零部件工厂物流数智化发展处于典型的“二元分化”格局，先进与原始并存。如领先的头部三电、底盘Tier1等已经进入数智化快车道，各种先进的物流技术基本普及，甚至开始导入AI赋能；而大量的中小配套企业还处于手工台账、人工盘点、重复管理甚至“救火”的阶段，经常被主机厂“赶着跑”。

然而，在升级过程中，各家范式虽有不同，但共性问题十分突出：企业热衷于买硬件，却不愿梳理运营逻辑、不愿构建大脑（物流决策系统），导致出现很多“看上去智能、跑起来低效”的自动化孤岛。

显然，零部件工厂物流数智化不是设备竞赛，更不是“比新”，而是需要回归到“物流的本质”，从而支撑“经营的本质”，在此基础上思考管理如何升级。

汽车零部件工厂物流数智化升级动力

汽车零部件工厂物流数智化升级的动力，主要来自主机厂的要求。

基于供应链运营与竞争，主机厂在完善自身制造物流一体化的同时，普遍要求（一级）供应商对接其EDI/SRM平台，以实现物流数据互通。尤其是新能源车企的各种车型款式层出不穷（销量却难测），主机厂供应链资源调度存在更大难度，插单、撤单频繁，极易导致高额缺料停线损失，物料齐套、准点配送成为难点。为此，主流车企提出“无数字化就无订单”的准入门槛，将数据协调能力与供货资格挂钩。

在具体运营上，交付要求更加严格，比如在多车型混流装配的情况下推行小时级（甚至分钟级）JIT/JIS排序送货，在基于主机厂零库存或VMI的前提下，晚到、错序、缺料直接造成物料实物不齐套，导致整车线不定时停线，每分钟损失几万至数十万元，都可能由当事供应商全额赔付。与此同时，主机厂有惯性的“年降”指标，持续倒逼零部件工厂物流精细化和降本，传统的人工粗放管理模式，显然扛不住成本压力；在质量端，VDA 6.3过程审核强制要求（无法做到物料追溯、载具、在途、成品过程绑定和数字化记录）容易让纸质台账直接扣分降级，甚至直接取消供货资质。

最难的是动态分级淘汰机制。主机厂按月考核订单交付准时率、物流有效比例（DPM）、错发率、可追溯性的完整率、数据协同时效、ASN提前到货预报达成率、车辆在途可视化、到货卸货预约能力、到货齐套率等KPI指标，排名靠后者（比如后面3名），通常会降低供货份额，逐渐清退。物流数智化水平是贯穿这些考核指标的核心支撑，不升级就意味着低配（套）乃至退出SRM体系。

其他升级动力还包括：汽车零部件工厂物流自身发展与经营需要（如人力、仓储、干线运输成本持续上涨，需要降本增效），合规的要求（如IATF 16949质量体系、动力电池安全法规、整车VIN全生命周期追溯等），物流技术发展带来的赋能红利，以及供应链风险管理要求（如订单波动、来料延迟、运力紧张、库存与成本控制），也不断推动汽车零部件工厂物流往数智化方向发展，从而达到物料齐套、精准配送，降低风险。

汽车零部件工厂物流数智化升级范式

1.汽车零部件工厂物流数智化升级的本质

对于汽车零部件工厂物流的认知，需要回归其本质：保障主机厂整车有效装配发运的时空要求，从而围绕零部件进厂、仓储、线边配送、成品发车等一系列实体货物移动全过程，实现精准配套、实时配送、保证交付、规避风险。一切信息、技术、物流设备、人员、成本与KPI指标，都服务于实物物料流转与时效管理的核心目标。

物流数智化升级的本质，并不是买AGV、上立体仓库、堆砌软硬件设备，而是通过各种手段、工具、流程、绩效考核等方式来实现和保证这个要求。

2.不同维度的升级逻辑以及范式表现

（1）体系升级

从战略和经营角度而言，物流是战略的一部分，在交付决定了客户满意度的同时，物料定义了库存，其物料周转效率（ITO）决定了经营的效率，也就是流动资产的效率。“忽略实物物流的管理，就意味着经营者放弃了流动资产的管理”，可见物流数智化升级是支撑企业物流战略和经营的根本要求。这属于系统性升级，是需要“打造适配（汽车零部件）产品/客户（主机厂）/订单运营与交付要求的物流运营体系”，而不仅仅是技术升级。

以动力电池、智能座舱、智能驾驶、电机、电控制器、减速箱等高附加值且有一定规模的关键零部件企业为例，如宁德时代、德赛西威、均胜电子、华为等对产品质量要求和追溯要求高，对质量、效率、库存和成本等也都非常敏感，绝不能单维度决策，需要在保障交付（往往不能“后装”）的前提下，设置“科学合理的库存”。企业需要回答的是“我们需要什么样的物流交付体系？”

显然，汽车零部件企业更需要数字化、智能化、一体化的物流体系，要求全过程数据与质量实现“一贯化”，其能力特征包含不限于：厂内物流全链路流程可视，实现入厂循环取货、线边动态补料、成品发运全流程追踪；通过AI赋能实现预测缺料、库存智能调优和供应链风险早期预警与干预。在软硬件的规划与适配方面，就可以根据战略绩效要求，推动深度数智化，比如适当使用原料立体库（托盘堆垛机或四向穿梭车）、料箱穿梭库（或CTU技术）、AMR/AGV无人集群与智能调度技术、货到人齐套拣选（SPS）、成品自动化出库等，以及通过RFID/条码全物料全流程赋码，夯实VOM（voice of material，物料的声音）底座，构建物流资源调度“大脑”，通过全链路数字化部署，打通主机厂EDI、VMI协同平台，匹配主机厂总装作业计划的日滚动需求、小时级JIT/JIS拉动，从而实现齐套与配送保障。当然，在早期物流体系规划与构建过程中，可以通过数字孪生、物流仿真用于工厂物流布局，在运营过程中可以通过AI进行风险识别、预警和控制。

上海汇众的实践，是体系化升级的典型范例。面对主机厂多品种混线生产方式的JIS排序供货，以及年产40万套底盘模块的交付要求，上海汇众提出一套清晰的物流策略导向：“价值锚定、数据基座、软硬协同、链网协同、全域智能迭代”。

在链网协同与数据基座层面，对外率先对接上汽EDI平台，配合实行VMI库存实时共享，循环取货自动预报ASN；对内同步统一物料、载具、工位主数据，构建物料可流动性、可量化管理的数据底座，打通ERP-MES-APS-WMS-LES-TMS全系统。

在软硬协同层面，以“软件定义硬件”为原则，以LES物流执行系统为中枢，统一调度立体库（JIS自动排序出库）、空中输送线（越库Cross线）、AGV集群、自动（排序）分拣机器人，让自动化设备不再是孤岛，而是被统筹调度的物流资源。

在全域智能迭代层面，在业务模型和数据模型构建的基础上，实行推拉结合排产（匹配整车下线节拍），通过APS双算法智能排程（5分钟生成多线最优计划），自动分解物料拉动需求，并通过数字孪生物流控制塔实现全厂物流实时仿真，以进行早期预警和应对（如模拟订单波动、运力拥堵、来料异常），避免物理纠错。

图1 汇众汽车的立体库和调度系统

通过系统化的物流规划、构建和运营，这套体系化升级带来显著的运营成效：实物齐套和配送效率提升84%，单车载货架次周转能力提高73.68%；综合库存周转率提升28%，库存资金占用下降22%；产线缺料停线时长下降72%，JIS错发率趋近0；批次-VIN追溯从2小时缩短至30秒；通过合理配置和联通物流设施，减少设备孤岛和异构数据，同时也减少库存、搬运、排序、叉车、盘点等的人工干预和错失率，大大降低主机厂JIS错发投诉。如图1所示。

（2）运营升级

从运营角度而言，实物交付是物流的基本任务。从订单到交付（OTD），物流可实现端到端的拉通，生产制造是这一过程中的重要环节，也是通常所说的“大物流小生产”的理念。因此，实物的有效交付是衡量汽车零部件工厂物流是否有效合理的基本标准。物流数智化升级的运营目标，就是支撑这一交付要求的基本要素。在此基础上的升级，属于作业功能拉通的升级，其核心指标是物流直通率（Through put Yield，TPY，即“物料在物流所有环节一次性有效执行的比率和效率”），在此目标下适配适当的软硬件就有了明确指向：一切手段都服务于提升TPY。

由此，问题转化为：如何定义和实现TPY。其可以分解为实物直通率、信息直通率、库存直通率、订单直通率、成本直通率等，但这些参数都是智能物料流动单元（Smart unit，SU）在不同环节留下的足迹，也就是物料的声音（VOM）。

关键的挑战在于，不同颗粒度带来的信息量和SU设置也会不一样，从而导致“物流IE”和KPI的指标不一样，这个差异（VOM混乱）一旦无法匹配，所有的信息都会不对等，数智化也就失去“数据的底座”，成为“无根之木”。

典型的案例，如汽车空调管路、电控线束、车窗玻璃、钣金冲压件、电机、传动轴等零部件（大部分属于中小企业），从原材料阶段，钢材或铜管等大宗材料，买进来是按照吨（重量）来计算；下料前是按照根/块（形体）来计算；下料时按照米（长度）来计算；下料后按照个（个体）来计算；物流包装单元按照箱/托盘（体积）来计算；到工位后按照BOM数量来计算。这里面的数理逻辑，需要基于TPY的一贯性来梳理，才能够考核后续的计划达成率、物料齐套率、到货及时率等指标和数据。另一方面，物料单元需要经过不同物流环节，如包装、搬运、存储、分拣、配送等的过程参数如何实现“IE化”，并且与运营过程考核的KPI指标耦合，这是物流数智化升级的灵魂。换言之，运营升级需要解决物流作业过程的“定参（工程）”，更需要解决KPI管理过程的“调参（治理）”，并且实现“参数均衡化、一体化、一贯化”。

从实践切入点而言，首先需要构建实物物流和物流信息的标准化“耦合”，以保证数据重构物流运营决策逻辑的合理性。比如，过去依靠仓管、调度、计划人员经验决策模式（“拍脑袋”判断物料要多少、什么时候送、放在哪里），进化为以统一主数据（物流直通率TPY）为基础，构建模型、算法，由系统自动计算、自动拉动、自动预警的范式，从根本上解决一物多码、账实不符、凭经验管库存等累积已久的老问题，让“物流规划有数可用、物料流转有据可依、运营数据有迹可循”。其次，基于价值链思维，推动流程再造（BPR），对内打破计划、生产、仓储、采购的部门墙，对外打通主机厂、多级供应商、物流商之间的信息孤岛（避免异构数据），同步适配主机厂柔性供应链需求，用（EDI等平台）线上闭环流程（虚拟仿真）替代纸质人工流程和物流的物理纠错，实现厂内外仓、产、配（存储运包检测用）协同联动，提前判断、提前预警，从被动救火受抱怨，变成主动齐套预判防停线，保证自身交付柔性与履约稳定性。

以万里扬公司为例，其变速器主要配套吉利、奇瑞，属于大件壳体和精密轴类，升级前面对主机厂多套EDI标准，主要由人工同步需求，变更响应滞后，同时无独立LES，生产计划无法自动拉动物料，安全库存粗放，ERP、MES、仓库台账相互独立，数据孤岛严重，线边配送依靠人工叉车，按工单人工领料，齐套性差等情况，交付能力经常被挑战。该企业通过“分层迭代、数据基座、软硬协同、流程重构”，一次规划分步实施的方式，先做基础规范化，统一物料、工位、载具编码，上线WMS，打通ERP/MES，PDA全流程扫码，规范FIFO，保证了物流的基础逻辑；然后进行软硬件协同，通过上线LES物流执行系统，实现工单拉动式线边配送；再部署AGV集群对接立体库，壳体半成品自动转运；构建标准运作模式，统一SRM协同平台，对接多家主机厂EDI，自动同步滚动订单；搭建物流可视化看板，实时监控齐套、在库、在途库存，实现全流程可视化。最终实现仓储作业效率提升40%，账实一致率99.9%；产线物料齐套率提升35%；订单变更响应时长从4小时缩短至30分钟；呆滞库存金额下降18%。万里扬智能化柔性产线，如图2所示。

图2 万里扬智能化柔性产线

（3）场景升级

汽车零部件产品形态各异、重量不一，有的外观要求非常高，有的在搬运过程中要求防静电，有的必须贴近工位；所涉及工艺也各不相同，包括钣金、注塑、喷涂、焊接、精加工等，这使得从制造到交付的过程场景高度繁杂，对物流个性化方案和定制化技术应用提出不同要求。

无论哪一种物料，都必须匹配主机厂的交付要求，都需要解决包装、搬运、存储、运输、配送、拣选的效率和成本问题，以及满足质量要求。换言之，客户定义交付，交付定义物流，物流定义生产，最终共同实现客户价值。

如果说，物流策略和物流运营的升级，是解决系统化与平台化的问题，那场景升级更多聚焦在物流技术、物流工艺和物流设备如何协同、主导、拉通与生产技术、生产工艺和生产设备的无缝匹配上。按照传统的认知，生产工艺现代化、智能化程度有多高就需要匹配多高的技术和服务能力；反之，如果生产方式相对初级和原始，甚至没有实现数字化，那物流的数字化也很难做到，甚至没有必要。因此，“全线拉通”成为口号，生产就成为最大的断点，交付“遥遥无期”，产生各种扯皮和吵架，物流也就成为“兜底”，代价是巨大的（环节）库存。比如钣金件（车门、支架、座椅底座等），从冲压到焊接、打磨、喷涂、组装，需要经过多道离散工序，由于多机床的存在，其加工时间通常存在差异（1分钟到几分钟），无法做到IE要求的极致平衡率，由于加工批量的要求（单个工位效率最大化、设备利用率最大化、单件加工成本最低化），于是五道工序会产生四个搬运区间、六个库存和上下料点，产生巨大的WIP库存（浪费），难以做到FIFO和批量批次管理（对此主机厂要求很严格），在物料流动过程中，采用的任何物流技术和设施（有些企业在此基础上建立规模可观的立体库），都是配合和放纵（固化）这种浪费！如果基于物流直通率（TPY）的要求，以物流为主线规划和联通所有作业场景和业务数据，将大大提高流转效率、缩减过程库存，提高交付效能、降低升级成本。

实际上，我们判断一家企业的物流规划、物流技术、物流数字化是否优秀，往往通过观察其物流场景来实现，这看到更多是一种现象级的表达，而物流场景升级的真正要义，在于遵从物料搬运等物料实物流动主线，追求有效流动效率。简而言之，需要回答“这个场景或环节，为整个物流直通率（TPY）带来多少的增值？”通俗而言，就是这个场景解决了什么问题？解决了谁的问题？达到什么目标？还存在什么问题（比如AGV调度系统，调度的是物料还是AGV个体？解决了什么问题？）

汽车零部件工厂物流数智化升级面临的挑战和应对

1.对于汽车零部件制造物流认知层面的挑战

认识层面的挑战，是制造物流最根源性挑战，集中体现在三个认知偏差：一是对汽车零部件工厂物流本质的认知错误（将物流视为后勤、成本，而非保障部门）；二是流程认知滞后（以生产为主、物流为辅）；三是数智认知偏差（认为数智化就是上自动化、买软件）。

应对之道在于规避“路径依赖”，重塑物流价值认知，多思考汽车零部件物流的特殊性和数智化的特质，重新树立“客户定义交付、交付定义物流、物流定义生产”的“大物流小生产”的基础认知，从而打造以物流为主线的交付体系。在此基础上梳理交付物流逻辑，倒逼生产工艺与物流工艺一体化，提炼一贯性的作业参数，将IE参数与KPI（治理）参数达成耦合，才能主动形成“进化思维”和升级行动。

2.物流业务对接层面的挑战

不同主机厂对于自身的生产节拍、物流能力和交付需求定义不一样，使其对于汽车零部件供方的库存与交付压力也不同，加上多SKU协同、市场的多变性、预测的方法和准确度和计划能力，通常会导致插单、改单、急单甚至撤单，汽车零部件企业对接人员通常以“客户说的”为依据“照单全收”，从而增加企业内部生产、计划、物流的不稳定性，最后导致制造资源调度体系紊乱，物流无法形成系统的交付能力和追溯体系，导致频频受罚。

应对之道在于变被动为主动。一方面，主动对接主机厂EDI平台，配合实行VMI库存实时共享，循环取货自动预报ASN；另一方面，提升自身计划物流体系对于客户需求的预测、评审和判断，提供早期的风险预警。有条件的企业可以根据客户车型销量和未来期望，构建业务模型、算法模型进行实时测算，最后可以通过“置信区间”掌握客户需求的“靠谱程度”，提高信息的协同能力和精准度。

3.物流基础层面的挑战

零部件包装是所有物流的基础。然而，汽车零部件形态各异，物流作业场景又跨越时空动态变化，其包装历来是难题。加上产品寿命周期迭代换型日趋频繁，使得包装不合理带来的存储、搬运、分拣、配送、工位物流使用等物理环节均受到影响，导致物流过程数据产生“异构”和变异，即使应用数智化软硬件，也还是“形似神不似”。

应对之道是基于物料流动的声音（VOM）设置包装规则和智能化单元（SU）而不仅仅是基于静态的PFEP设计，根据物流直通率（TPY）原则，拉通存储运包检测用去“中心化”流动数据，通过SU的流动计划和足迹（foot print）来协同所有环节的物流和制造计划，夯实物流数智化基础。

4.物流设备自动化层面的挑战

一方面，物流设施来源于不同供应商，使设备数据存在异构的先天性问题，在集成时需有很高的协同能力和数据开口协议（包括但不限于数据颗粒度、数据质量、数据输出的节奏、数据统计的口径和接口技术等）；另一方面，汽车零部件物流设施场景规划和使用人员，对于物流设施的（数据）适配性能力专业度过低，导致设施从规划开始就可能错位，加上安装、调试、爬坡、运维等过程的累计误差，可能使物流系统的数智化能力打折。

应对之道是以物流直通率（TPY）作为价值导向牵引，根据物料单元（SU）流动的不同场景（包装、存储、分拣等），作业环境（产线、工位、路况），物流节拍和流量，分析需要采用的物流技术和物流设施，并以此为软硬件和数据的集成依据，从底层拉通数字孪生的逻辑，保证数智化的可落地性。

5.数智化投资收益（ROI）的挑战

绝大多数汽车零部件企业的规模都相对不大（如在20亿元以内），其利润带来的可支配资金量绝对值相对较小，短期内难以支撑昂贵的物流系统部署成本。即使某些规模较大的集团企业，也是针对不同的主机厂，建立多地多工厂分散经营，其单体规模还是偏小（比如20个工厂，每个工厂在10亿元以内）。这使得企业经营决策层对于智能化物流系统的投资回收期（ROI）存在很大顾虑，导致对物流数智化项目的推动成为“叶公好龙”，说起来重要，做起来次要（因为“没钱”）。

应对之道是，集团级企业可能主动构建物流资源调度“大脑”，通过全链路数智化部署，打通主机厂相关协同平台，匹配整车总装作业计划，保障齐套与精准配送；对于中小微企业，可以通过影响物流直通率（TPY）的相关指标诊断和改善项目，找寻物流流动的痛点（如包装问题，分拣、作业齐套问题），难点（如盘点问题、FIFO问题、账实相符问题），以及断点（如等待、停滞、迂回等问题），阶段性引入物流数智化技术（如智能单元SU创建、一码到底机制、简易物流自动化、搬运机器人、功能性软件导入等），以点带面解决齐套问题和交付问题。

总结与展望

不同企业的产品策略不同，其物流数智化发展的逻辑与路径也不同，这也导致当前汽车零部件企业物流的良莠不齐和梯队分化。头部企业已实现全价值链物流环节软硬件一体化、智能化，从不同维度追求物流有效性和直通率；中型企业也在努力打通物流物理和信息系统，从局部优化进化为系统优化；大量中小微企业还停留在人工管理、初级电子化、包装标准、物流标准、数据标准尚未一体化甚至大量环节数据缺失的阶段，加上设备老旧、人才断层，难以支持数智化的持续进化。

零部件工厂物流数智化升级的核心底层逻辑，需要以满足客户需求为导向，实现企业的经营价值。从汽车零部件物流的本质而言，需要实现物料物理流动的有效性和对于主机厂的交付直通率（库存、成本、效率、质量、数据等），保证“一次性到位”。这就需要在落地过程中，规避“重硬件、轻软件、重建设、轻治理”的误区，根据自身规模、场景与交付压力，从差异化落地轻量化、适配性入手，夯实物流基础、构建物流数字标准化，协同基于数智化导向的流程优化，导入软硬件运营平台，与主机厂实现平台联动，保证交付。

展望未来，汽车零部件物流将全面进入“客户定义交付、交付定义物流、物流定义制造”的新阶段，柔性化、数智化、无人化将成为常态。其特点是基于物流直通率追求每一个物料、每一个订单、每一个客户的有效流转和交付。未来可能不再是粗放的人工物流管理模式，而是物料控制（controlling）物流模式，通过SU来主动表达物流路径和过程数据，甚至形成AI agent自主调度与协同生产与物流资源、自主实现库存优化，从而根据物料的履历实现全链路合规追溯。

专题目录

主持人/本刊记者王玉