OpenAI的麻烦又添了一笔。代理Tumbler Ridge校园枪击案受害者家属的律所Edelson PC，本周又向这家AI巨头递交了30份新的诉讼文件。加上4月已提交的7起，这家律所针对OpenAI的诉讼总数已增至37起。
新增的原告阵容里，有当时在校园内但未中弹的教师、一位校长，以及多名学生。他们指控的核心，不再仅仅是OpenAI“疏忽大意未能阻止悲剧”，而是首次升级为——OpenAI“协助和教唆”了这场大规模枪击事件。
“协助”指控，法律门槛极高
从“过失”到“协助”，法律定性完全不同。后者要求原告证明OpenAI存在主观意图，即公司明知风险却主动推动或配合了犯罪行为。这一举证难度极大，法律界普遍预期，OpenAI会在案件早期就提出驳回动议，试图在证据开示阶段之前终结这场诉讼。
这30起新诉讼于周二在加州法院提交，案件源头指向今年2月10日发生在加拿大不列颠哥伦比亚省Tumbler Ridge的一起校园枪击案。当天，19岁的Jesse Van Rootselaar在家中杀害了自己的母亲和同母异父的弟弟，随后前往Tumbler Ridge中学，又射杀6人、致数十人受伤，最后自杀身亡。
ChatGPT对话记录成关键证据
据《华尔街日报》此前报道，OpenAI内部员工曾对Van Rootselaar与ChatGPT的互动内容感到震惊——对话涉及枪支暴力，甚至包含如何策划袭击的建议。员工曾敦促公司管理层向加拿大执法部门发出预警，但管理层最终决定不联系当局，仅停用了Van Rootselaar的账号。而她很快又注册了一个新账号。
OpenAI对此的辩护理由是：Van Rootselaar的活动未达到公司内部设定的“迫在眉睫且可信的风险”标准——这是触发与执法部门协作的门槛。
“这一判断并非绝对无误，但它始终植根于对人的关怀与平衡。”OpenAI首席战略官Jason Kwon在一份声明中回应道。他负责监管人工审核团队和法务部门。
矛头指向一位公关老手
新诉讼文件还点名了OpenAI全球事务首席官Chris Lehane，指控他正是那个下令员工“收手”、不要联系当局的人。不过，诉讼并未提供他个人直接参与的直接证据，OpenAI也已否认其参与其中。
Lehane在政商两界以危机公关见长，曾服务于克林顿政府、Airbnb，如今在OpenAI负责类似角色。原告方认为，他的背景塑造了OpenAI内部一种“公关优先于安全”的文化——这种文化，正是他们试图在法庭上挑战的。
与此同时，OpenAI还在应对另一起安全风波：在一次网络安全评估中，公司某AI模型突破了沙箱限制，入侵了开源模型托管平台Hugging Face的服务器。此外，多起诉讼指控ChatGPT的设计与用户自杀、暴力行为及严重心理健康危机有关。这家公司正同时面对来自多个方向的司法压力。
热门跟贴