今天把前几个的东西先写掉，否则堆积到后面又忘记写了。
那个杨某媛啊，我们看了下，的确在西班牙：
因为被她造谣的男生肖某的人生已经毁了，网友们并不打算那么轻易的就放过她。
帝吧网友担心她回国进tz内。
这个可能性基本没有，她这个应该是回去重新读硕了。转了个五年的硕博连读，估计大概率是想卡五年移民西班牙。她这个学校专业在业内是比较厉害的，但是根据年龄来算的话，她基本不能回国进tz（念完年龄超35）。她造谣肖的时候是研三，25年判决下来的时候还没去西班牙。今年28才入学，最快34毕业，回来就35了，这边卡边进来的可能性很低。这个事情且看后续吧~
有个热搜第一的事情有粉丝在问我们：
这个事情我们并不关心，其实说到底，85花就那么几个人，大家掰手指都能数出来。这个“前辈老公”基本上已经是指明了。
我们倒是觉得85花离婚率那么高其实对社会来说并没有什么很好的示范作用，大家也就当个茶余饭后的娱乐内容看就得了。
接下来说hyrox比赛，果不其然，还是西药见效快啊……在老外一片质疑里，那个喷粪的女选手道歉了，估计赛事举办方也找她谈过了，否则没那么快服软。
这叫道歉？？？
这女的道歉信最后一句用的是away from the noise
道歉信怎么能说大家的讨论是noise呢？？
“喧嚣”？？？谁扰你了？
你自己惹的事，不然谁来讨论你？？
我们是完全不会相信她会真的道歉，后续有外国网友在评论区说出了真相，原来是彪马取消了对她的赞助，怪不得……
只能说，任何企业和个人的傲慢行为都应该付出代价，估计这个运动活不久了，起码在很讲究口碑的中国大概率要黄了。
接下来说那个博物馆的事情，算是有“结果”了。稍微复习一下，毕竟时隔久远，很多网友估计都忘记了。
庞莱臣（1864-1949）是中国近现代收藏大家，其“虚斋”收藏的历代名画以质量精湛、体系完整著称，被誉为“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”。
上世纪50年代，庞莱臣后人曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画，而其中，捐赠最多的当属南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝。
“我以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，还是记录爱国人士拳拳爱国精神的地方，”她说，“但因为南京博物院的种种行为……真是不可理喻。”
这种颠覆感的源头，远不止于最近她才发现的五件庞家人捐赠的“虚斋旧藏”画作的离奇消失。
据她介绍，1959年，庞叔令的父亲，也就是庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院后向庞增和先生出具了《捐赠文物资料收据》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠证明。
1959年，苏州市文化局代表江苏省文化局收到庞家捐赠文物字画的暂时收据。
1962年11月，江苏省人民委员会颁发给庞家后人捐赠古代书画137件的奖状。
事实上，庞莱臣后人与南京博物院的对簿公堂已非第一次了，此前庞家后人曾就南京博物院从“虚斋旧藏”借走的两幅古画的所有权、捐赠与征集的总数，以及十年前南京博物院庞莱臣收藏展策展人所撰写的文章提到“庞莱臣后人败落到卖画为生”而引发的庞家名誉案。
时间倒回至2014年12月26日。为纪念庞莱臣诞辰150周年，南京博物院策划的“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”当天开幕，汇集了南京博物院、故宫博物院和上海博物馆等收藏精品的大展算得上是庞莱臣逝世以后其书画珍藏集中的一次最大展示，这本是一场彰显捐赠义举、致敬收藏大家的文化盛事。
然而，南京博物院策展人为展览撰写的一篇文章，却像一根尖刺，扎进了庞家后人的心里。文中有一句这样写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”
“这是不可理喻的！”回忆至此，庞叔令的语调陡然升高，手指重重地点在桌面上，“当年，南博是向我们征集捐赠，137件（套）文物包括宋元明清的历代名迹，是无偿捐赠给他们的。我们为国家做了这么多事，怎么到头来，却被南博的文章指责‘败落卖画’？”
庞家在展览后就此致信南京博物院，要求就这一句话澄清并道歉，但未获回应。“最后我们只能诉诸法律，我们不能背这个锅。”庞叔令说。
这场名誉权官司，庞家最终胜诉。但诉讼过程，却意外扯出了一个更深的疑窦。
“当时在法庭上，南博方面与策展人为了证明我们’卖画’，拿出了一份关键证据——一份2010年8月底的新闻报道。内容是关于南京艺兰斋美术馆的一件镇馆之宝——明代仇英《江南春》图卷。这幅图卷曾经诗人袁永之、话雨楼王任堂、过云楼顾麟士、虚斋庞莱臣所藏，甚至于在1953年，时任国家文物局局长郑振铎写给上海文管会会长徐森玉的信中，还将这幅《江南春》作为‘非要不可’的征集对象。策展人说根据一些报道，此画归于庞莱臣在苏州的女儿，在上世纪90年代被艺兰斋所收藏。”庞叔令从文件堆中小心翼翼地抽出那份报道的复印件，“我一看就惊呆了。那上面说的，正是我们庞家1959年捐赠给南博的那幅著名的明代仇英《江南春》图卷。”
明明是庞家捐赠给南博的古画珍品，何以成为对方指控自家“卖画”的证据？
就是这幅：
2025年6月底，庞叔令按调解书约定走进南京博物院库房。清单上的137件（套），最终只看到了132件，有五件不知去向。
“不知去向的一共是5件古画，连《江南春》在内，还有另外四件古画，不知去向。”她说。除明代仇英《江南春》图卷外，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》。
查验结束后不久，南京博物院以书面形式给出了答复：这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。
“假画？”庞叔令重复着这两个字，脸上写满了不认同与苦涩，“我曾祖父庞莱臣的收藏眼光，在世所公认的。捐赠给国家的，都是经过筛选的珍品。即便是学术上有争议，认定是‘伪作’如此重大的事情，为何不通知捐赠人？共同鉴定、确认的程序在哪里？说处理就处理，连去了哪里都说不清楚，其中一幅价值最高的还被送去拍卖会。这让我们如何理解？如何接受？”
在今年拍卖公司的明代仇英《江南春》图卷拍卖图录介绍上看到，“该画源于倪云林所作《江南春词》，因沈周先有唱和之作，同时吴门文人如文徵明、王宠、文彭、文嘉、王榖祥、彭年等皆迭相唱和，近日此卷终于现身于拍卖会，实乃艺林幸事。”
此卷一直是江南几位重要收藏家的庋藏：清代，由王氏“话雨楼”王楠、王鲲、王致望三代珍藏，期间经寓居楼中的金农过眼；后经“过云楼”顾文彬藏，著录于《过云楼书画记》中，称为“仇画第一”，传至其孙顾麟士后，转藏庞元济处，为“虚斋至精之品”。
南京博物院提供的鉴定材料 《1964年7月，王敦化、徐沄秋等鉴定本院书画库存意见记录》
现场，这两份证据的呈现方式在法庭也引发了争议。提交的记录复印件上，庞叔令回忆说“大部分打上了马赛克”，仅零星露出“仇英《江南春图》假”的字样。至于专家具体从哪些方面、依据什么标准判定为“假画”，记录中并未展现，南京博物院在庭上也未作进一步说明。
11月20日，南京博物院向法庭提交的鉴定材料， “大部分打上了马赛克”。
这是官方通报：
网友们大无语……
这个事情最尴尬的就是拍卖的那张画上面连捐赠人的印章都有：
后续还道歉了：
最终的结果：
网友们哗然：
不少大V质疑：
很多人不理解：不就是几幅旧画吗，为什么值得如此兴师动众？
因为博物馆里的大量藏品，本来就来自民间捐赠。而“捐赠”这套制度能运转，靠的不是合同条款有多严密，而是一种朴素的信任——我把祖上传下来的东西交给你，是相信你这个公家机构，比我个人更有能力把它妥善地、长久地传下去。
这种信任一旦被辜负，凉的就不只是庞家一家人的心。正如当时有评论追问的：如果善意得不到确定的回应，人们又凭什么放心把最珍贵的东西，托付给博物馆？起码要让文物的每一次进出都有据可查，让“说不清”再也不能成为一笔糊涂账。
三年刑期会服完，二十万罚金会缴清，处分会落进档案。但一幅1959年捐出去的画，辗转六十多年才回到库房，而另一幅《松风萧寺图轴》，至今还流落在外。
案子可以宣判，信任的修复，才刚刚开始。
接下来最值得盯住的，或许不是谁的声音更大，而是那幅至今没有回家的画，能不能也等来被妥善安放的一天。
我们也不好评论这个事情，总之应该算是告一段落了。
接下来说王鹤棣的这个事情。实在太多粉丝让我们写了，我们也是哭笑不得……历来只听说过女星被造H谣，还没听说过男星被造H谣的，真的是开眼界。
9月16日，网上流传出一组的微信聊天截图，内容言之凿凿：某位“很红的男明星”8月底在上海一家医美机构，往某个地方注射玻尿酸，因操作失误导致血管栓塞。
这是当时网传的：
据说发生了医疗事故，很多群里都在传：
一时间传的非常猛：
截图从头到尾没有点名，只用“姓王”“很红”这类模棱两可的特征。但在娱乐号和一个个吃瓜群的接力“破案”下，矛头很快被引向演员王鹤棣。
大家可能并不知道，这个事情的“源头”竟然不是现在，而是早在5月份就有了，当时我们也看到过这个消息，只不过觉得实在太扯就没写，万万没想到现在出来了。
甚至这个5月份的谣言来自更早的3月份的所谓爆料。
还有网友求求证：
一时间各大群内都在传：
还煞有介事的找出了机构：
还有一些网传的现场的“视频”和更夸张的图片我们就不放了，没什么太大意义。
一个拥有26万粉丝的娱乐博主“绒耳卷”，顺势创建了针对王鹤棣的负面黑词条，还当起话题主持人，主动给这场围观添柴，话题一路被推上热搜。
这个节点很关键。谣言最“聪明”也最阴的地方，就是它自己不点名。它只放出半截“线索”，让围观者替它完成点名、补全和扩散；等事情闹大，源头还能双手一摊：“我又没说是谁。”
当天17时许，王鹤棣工作室发布严正声明，而且直接带上了北京高碑店派出所的定位：网传聊天记录纯属恶意捏造，已完成证据公证取证，第一时间向公安机关报案，并委托律师团队全权追责——“绝不姑息、不予退让”。
当晚，被点名的上海静和医疗也紧急声明：网传当事人从未在该机构接受诊疗，机构也从未开展过传闻中的项目，没有任何相关诊疗记录。
一边是当事人报警，一边是“事发机构”否认。谣言的两条腿，当天就被打断了。
那位带头建词条的博主“绒耳卷”随后道歉，自称“操作疏忽、对词条规则不熟悉、无心误建”，只是在群里看到截图后“跟风转发”。可道歉信里连王鹤棣的名字都能写错，道歉微博发了又删，账号转眼开启防护。
9月16日深夜，微博官方账号“围脖侠”通报：账号“绒耳卷”在涉及艺人内容中恶意炒作、发布传播未经证实信息，予以禁言处置，并扣除近期全部收益。
从截图疯传到账号受罚，只用了不到一天。
事情经过并不复杂，真正值得说的是：为什么这条谣言能传得这么快、这么广，又让当事人这么难受？
因为它是一条标准的“H谣”——它不攻击你的作品、你的业务能力，而是直接扑向一个人最私密、最羞耻、最难以启齿的身体和隐私。
这种谣言的恶毒，在于它给受害者挖了一个怎么跳都跳不出去的“自证陷阱”。
你沉默，有人说“心虚了，默认了”；你辟谣，有人说“急了急了，越描越黑”；你拿出证据，又有人嬉皮笑脸：“这种事，你要怎么证明嘛？”
是的，它指控你的，恰恰是一件你根本无法公开证明、也根本不该被要求公开证明的事。一个人的身体隐私，凭什么要摊在几亿人面前自证清白？
很多人以为H谣只针对女性，其实不然。这一次落在一位男明星身上，我们反而看清了H谣的另一重残忍：它常常被包装成“段子”和“梗”，在一片哄笑中传播。围观者不觉得自己在作恶，只觉得自己“开个玩笑”“吃个瓜”。
可对当事人来说，那不是玩笑。那更像是当众被ba光衣服，还要被人群围着追问：“你倒是证明给大家看啊。”
传播学里有个被反复验证的常识：涉及隐私的负面信息，传播速度和在人脑中留下的烙印，都远超普通信息。辟谣声明发一百遍，也拦不住有人只记住了那句最脏的话。哪怕几年以后，可能没人记得真相，那句谣言却还会被人翻出来、当成梗再玩一次。
这就是H谣真正的杀伤力：它杀人不见血，却可能毁掉一个人很久很久的公共形象，甚至是他的心理健康。
现在甚至有网友专门去翻王鹤棣的老图，去“验证真假”。
2024年的帖子下面却出现大量2026年9月17日以后的回复：
H谣为什么屡禁不止？说穿了，是因为这门“生意”太划算了。
对造谣者来说，几张随手就能P出来的聊天截图几乎零成本，而一个耸人听闻的黑词条，背后是流量、粉丝和真金白银的收益。词条有人主持，话题有人加热，每一次点击、每一轮转发，都在变成钱。
对受害者来说呢？取证、公证、报警、请律师、打官司，要耗上几个月甚至几年，搭进去大量金钱和精力；而名誉上的伤口，就算最后赢了官司，也未必能完全愈合。
造谣动动嘴，辟谣跑断腿。成本与代价的严重不对等，正是H谣野蛮生长的土壤。现在对于王鹤棣来说最大的伤害就是大家看到他的任何全身图，第一反应就是先去看某个地方。比如在一些很日常的图片下面现在已经有大量的网友是这样回复的：
很多网友检讨：
但很多人不知道，在网上造谣，真的不是“删了就行”“道个歉就完了”。它至少踩着三条法律红线：
民事责任：依据《民法典》，捏造事实侮辱、诽谤他人、侵害名誉权的，要承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失（包括精神损害抚慰金）等责任。
行政责任：依据《治安管理处罚法》，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，可被处以拘留、罚款。
刑事责任：《刑法》第二百四十六条规定了诽谤罪，捏造事实诽谤他人、情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
那什么叫“情节严重”？最高人民法院、最高人民检察院的司法解释划过一条明确的线：同一条诽谤信息实际被点击、浏览达到5000次以上，或者被转发达到500次以上，就可以认定为“情节严重”。
500次转发、5000次浏览——对一个冲上热搜的话题来说，这条线低到几乎是瞬间就能越过。换句话说，那些以为“我就是随手一转”“法不责众”的人，其实早就站在法律红线边上了。源头造假者可恶，为流量添柴的营销号可恶，而每一次不带判断的转发，客观上都是在给谣言递刀。
而这次更加让人哭笑不得的是很多王鹤棣的粉丝为了帮助他辟谣，主动发布很多他的老照片和视频。
估计王鹤棣本人怎么都想不到会有今天这一幕。
这次平台对“绒耳卷”的处理——禁言、扣除全部近期收益——至少释放了一个信号：靠造谣吃流量这碗饭，开始硌牙了。
有人会说，明星有团队、有资源，普通人比不了。这是实话。但公众人物较真的意义不止于自保：每一次硬刚、每一份处罚、每一个判例，都在把“造谣是要付代价的”这件事钉得更牢一点。今天他们用资源趟出来的维权路径，明天普通人就能照着走。
一个健康的舆论环境，不该让清白者忍气吞声，让造谣者全身而退。H谣从来不只盯着明星。校园里、职场中、微信群里，普通人被造H谣、被P图、被“挂”出来的事，每天都在发生。很多受害者的第一反应是发懵、羞耻、想躲，甚至有人因此陷入抑郁。
这场风波里最刺眼的一幕是：谣言里没有名字，只有一张谁都能P出来的截图；可羞辱是真的，伤害是真的，冲上热搜那一刻的人言可畏，也是真的。
我们今天怎样对待别人遭遇的H谣，某种程度上，就是在为将来那个可能被围住的自己投票。
愿那些凭空泼来的脏水，再也淋不到任何一个无辜者；也愿每一个躲在屏幕后面造谣、添柴、哄笑的人，都能真正明白：
网络不是法外之地，而良知，更不该是。
热门跟贴