打开网易新闻 查看精彩图片

今年政策密度很高，发改委已经召开了八次民营企业座谈会。

主题是"优化发展环境、拓展投资空间"，可就奇了怪了，民间投资就是不听招呼。政策希望民营企业家：在新兴产业、新型基础设施、消费升级等领域积极加大投资布局，发改委将推动民间资本放心投、投得动、多参与。

政策不香吗？

一次比一次香，但市场没有积极响应。

1至8月，全国民间投资同比下降10.1%，即便扣除房地产开发，仍然下降6.4%。

民间投资占比最高的一年是2015年，占比64.2%，2016年营改增是一个重要的转折点。占比出现了拐点，此后一路向下，2025年降到47.8%，2026年国家统计不再直接公布民间投资占比数据，但1-8月同比下降10.1%，远超近十年的平均水平+3.27%，落差非常巨大，具有标志性。

那么，问题出在哪？

魏杰教授说是民营企业大佬们对规范治理的理解偏差。

这只是一种说法，是不是偏差不重要，重要的是为什么会”理解偏差“。马克思描述资本贪婪说：”如果有10%的利润，它就保证到处被使用。……有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险“。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而资本家不是冒险家，不是赌徒，安全是资本的第一性原理，如果不安全，300%的利润也会是飞来横祸，资本的本性的是增值，可以无限往上堆数据，而资本背后的人，神经是正常的。

既然存在魏杰教授说的”理解偏差“，那么，需要纠正”理解偏差“的不是那群曾经叱咤风云的商界大佬们，而是政策如何去纠正他们的“偏差”，历史是有记忆的，这个问题缺少结论，现实中还是出现一个又一个的”理解偏差“。

这就是典型的蔡格尼克效应——人对未完成、未闭合的事情，记忆会持续占用认知资源。

民营经济需要一个句号。