最近我在电视上看一部红色军旅剧，发现了一个常识性错误，就是在描写人民子弟兵、革命队伍的相关剧情时，在军营中的正式场合，经常会听到司令这个称呼，一些士兵会叫某位上级领导为司令。
我当时就指出了这个错误，可是在旁边朋友却说没有错吧，好像解放军是会有军分区司令这个职位呀，看近代军事史时经常听到兵团司令等等！
听到朋友这么反驳，我告诉他只有国军才有司令，我军没有司令，只有司令员。
即便是有司令这个职务，但对于这个职位的人在正式场合都是称为司令员。
朋友又问，司令和司令员不是一样吗？我说不一样，一字之差，性质完全不同，背后差了一个时代的建军思想和价值观。
“司令员”这个称谓是我军独有的，它源自上世纪30年代的一次关键军语改革，主导者正是刘伯承元帅。
我党的早期只抓笔杆子，没有抓枪杆子，因此在反动派手上吃了大亏。南昌起义之后，我党的抓起了枪杆子。
前期的武装力量基本都是从旧军队而来，部队里沿用的还是旧军队那套体系，官是官，兵是兵，经过三湾改编、古田会议等多次整编之后，才有了全新的模样，可是称谓还是没有变。
30年代初刘伯承从苏联伏龙芝军校学成归国，牵头联合左权、叶剑英等人翻译苏联红军军事条例。
苏军条例里“командир”这个词，按照常规译法是“司令官”或者“指挥官”，刘伯承偏偏在后面加了一个“员”字，创造出全新的职务称谓——司令员。
不光是“司令员”，他还把整套 “员” 字体系同步推出，把旧军队里那些伙夫、马夫、号兵、传令兵、卫生兵等叫法一股脑儿全改了，统一改成炊事员、饲养员、司号员、通讯员，指挥员、战斗员合称指战员。
“员”在汉语里表示从事某种工作的人，是个中性的、职业化的后缀。一个字的替换，语言层面上就把被支配的对象，变成了组织中的普通成员。
司令员和司号员、炊事员、司号员、通讯员等，从构词逻辑上完全平等，区别只在于岗位职责不同，人格、政治地位毫无差别。
刘帅曾明确说过这种称谓的深意：革命队伍人人平等，上下一致，大家都是革命集体的一员。
在这样的队伍中，这样叫法也体现了那种不是谁压着谁，谁比谁高贵的思想，大家都是革命人员，只是分工不同而已，要是你身在其位做的不好，我即便是一个养马的、炒菜的，也能在会上提出批评，说出自己的建议。
这和老蒋那边军队称谓对比非常的明显，在国军战斗序列中，下级对上级有一套完整的敬称体系。
高级军官层面，委座、钧座、军座、师座、团座，很难不让人联想宝座、座位的意思，你坐着我站着，这肯定是不平等的。
而上对下前面也说了上下级等级明显，基层的勤务人员叫护兵、勤务兵、伙夫、马夫，天然带着一股被驱使、被支配的味儿。
一支军队能否有战斗力，装备、战术和纪律很重要，但是平等也很重要。一支人人自觉“我是普通一员”的队伍，跟一支把士兵当马夫伙夫使唤的队伍，真到了拼命的关口，士气能一样吗？
别看只是称呼上的小事，可这也是人民军队凝聚力、战斗力的核心来源之一。
当然，有几个容易混淆的地方得注意一下。
司令作为口语简称部队日常里确实有人说，但正式文件、条令条例里，正式场合，正式对话中，唯一规范的叫法只有司令员。
平时聊天顺嘴说某某司令没问题，但很多编剧、道具师不了解军史细节，让战士当面直呼司令，那就是常识硬伤了。
另外朱总司令这个称呼，是革命岁月中自然形成的专属尊称，是特定人物、特定历史时期的特殊叫法，不能以此类推我军可以通用“司令”一说。
热门跟贴