台北市长选战“毒品政策”攻防持续延烧。民进党台北市长参选人沈伯洋过去曾撰文主张，台湾可参考部分政府的减害政策，建立社区中心，提供吸毒者毒品与干净针头，近日遭蓝营重新翻出猛攻。自称“最强菜农”的林佳新4日也在脸书开炮，质疑社区活动中心原本多供长者共餐、妇女活动及亲子使用，若要在社区内设置相关据点，“有没有先问过老人家、妇女、孩童同不同意？”

打开网易新闻 查看精彩图片

沈伯洋2014年的相关文章近日成为台北市长选战焦点。蒋万安阵营质疑，沈伯洋当年曾主张“建立社区中心，提供吸毒者毒品与干净针头，并导入社工机制”，与现行美沙冬替代治疗、清洁针具等减害政策并不相同。沈伯洋则回应，自己当年讨论的是国外毒品减害政策，并强调目前对毒品防治的立场没有太大改变。

林佳新4日在脸书表示，一般民众对社区活动中心的印象，多半是举办“长青食堂”、提供65岁以上长者共餐，或让婆婆妈妈举办活动、跳舞，以及亲子从事手作、休闲活动。他因此质疑，若未来要在社区内提供可能吸引药瘾者前往的相关服务，“要不要问问那些老人家、妇女、孩童同意不同意？”

林佳新进一步批评，这类政策不能只停留在理念层次，更必须评估执行面的医疗人力、社区接受度及安全管理。他指出，不论是药瘾替代治疗或其他减害措施，都涉及专业医疗及监督机制，但目前医护人力本就吃紧，如果真的要把服务据点深入社区，政府是否已有足够专业人员及完整配套，都是必须先回答的问题。

事实上，台北市卫生局4日也特别针对相关争议澄清，目前北市推动的美沙冬维持疗法及清洁针具等戒治措施，均由专业医疗人员及相关服务据点执行，并非交由一般社区中心或社工直接提供；卫生局并强调，美沙冬替代治疗不应被混淆为“提供毒品”。

林佳新则持续追问，即使以“辅助性疗法”或“减害”为政策目的，只要服务地点进入一般住宅社区，就不可忽略居民感受。他直言，社区活动中心原本就是长者、妇女与儿童频繁出入的场所，如果政策将药瘾治疗或其他高敏感度服务纳入其中，是否可能造成居民疑虑，政府有责任事先进行风险评估与沟通。

对于沈伯洋以美沙冬及干净针具政策回应相关质疑，蒋万安4日则再度表示，自己一直支持美沙冬疗法与干净针具政策，但认为争点仍在沈伯洋过去文章中所称的“社区中心提供毒品”，因此要求沈伯洋说明，究竟要在哪里设置社区中心，以及所谓“提供毒品”具体指的是何种作法。

随着双方从美沙冬、干净针具一路战到“社区中心是否提供毒品”，毒品减害政策与社区安全的界线，也逐渐成为台北市长选战的新一波攻防焦点。