2018年，俞敏洪抛出一个观点，“女性的堕落才导致整个国家的堕落”，被群起而攻之。老俞见势不妙，赶紧发文解释，说“女性强则男人强，则国家强”，结果还是被批评。八年过去了，回头看这番话，其实不是完全没有道理。
俞敏洪的原文是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧。女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。
女性素质高，母亲素质高，能带出高素质的孩子，这一点没什么好反驳的。一个人的底子，基本是在家里打下的。妈妈是什么样的人，对孩子的影响太大了。一个独立、有判断力的母亲，带出来的孩子往往不会太差。
女性普遍看重什么，确实会影响社会风气，也会影响男性的方向，因为两性之间本来就是相互作用的。女性如果普遍看重一个人的内涵和责任感，男人就不会太油腻。女性如果普遍只盯着钱包和身份，男人就会一门心思奔着搞钱去，精神层面自然顾不上。
从这两个角度看，老俞的话是有可取之处的。
就拿前不久塌房的外国博主“王水牛”来说，此人靠打造名校人设，在网上给人取英文名吸粉。结果受害女性爆料，王水牛同时和好几个人交往，骗钱骗色，让人怀孕后劝打掉，打完就拉黑。
王水牛能骗到人，就是因为有人把“外国人”“名校”这些标签看得太重，一看见就上头。
不光如此，很多人应该也发现一个怪现象。比如中国女性嫁给外国人，视频发出来，评论区大多是祝福羡慕。外国女性嫁给中国男性，视频发出来，评论区就会大量出现盘问男方工作和收入的回复，变着法挑刺。这种双标，说明一部分人打心眼里觉得外来的更高级。
这些现象确实反映出，一些人的价值观出了偏差，也侧面印证了俞敏洪的说法，女性如果过度看重某些标签，社会风向就容易跑偏。
当然，老俞那段话不是完全没问题，最典型的就是他把男人说得太被动了。男人确实会受女性审美的影响，但男人不是木头，不是女人喜欢什么，自己就得变成什么。一个有主见的男人，想成为什么样的人，首先取决于自己的认知和责任感，而不是看女人喜欢什么就去迎合什么。
另外，“女性强则国家强”这话也太绝对。母亲确实能顶半边天，但父亲同样重要。国家强盛也不光靠人，还要靠制度、法治、经济、军事等多方面的支撑。
不过必须承认，俞敏洪说对了一件事：女性的价值观和素质，确实是社会风气的晴雨表。不过一个社会要变好，不能把重担都压在女性身上。女人要有不跟风的底气，男人也要有不被带偏的定力。两头一起使劲，风气才能扭回来。
热门跟贴