摘要：
疑似猪厂、鹅厂又双叒叕打起来了？
好家伙！
节后上班第一天！
真是一瓜未平一瓜又起！
早上刚蹲守某车帝&某为的瓜！
临近下班，网易又放大招？？？
好家伙阿！笔者直呼一个好家伙！
网易LobsterAI团队《致用户的一封信》，直接打响了节后办公Agent“抢用户大战”的第一枪！
信中，LobsterAI一边点名大厂赛马机制对用户利益的损害，一边用一键迁移和真金白银的积分向QClaw用户喊话：欢迎搬家来LobsterAI，已备好「QClaw迁移助手」Skill，支持一键迁移，让原有Agent中的积累继续发挥价值。
笔者又火速奔向了职场瓜田——某脉 ！发现这里的讨论也是热火朝天！
01 Qclaw 停服背后：是大厂赛马对用户利益的“无声收割”
故事要从节前开始！
9月24日，腾讯旗下Qclaw宣布将于12月24日正式停运，标志着坊间熙熙攘攘、传闻几个月的“赛马”正式落幕—— workbuddy胜出，Qclaw成为历史。
其实，早在今年7月初，腾讯Qclaw 产品负责人张舒昱在社交平台发文称，已于6月29日正式结束在腾讯的工作时，笔者就预判到了这个结局！
但是，今天笔者想抛出来的一个思考是：在大厂见怪不怪的“赛马机制”下，用户的权益该由谁来保障？
产品可以关停、团队可以调整，但用户投入时间训练的Agent、沉淀的Skills和使用习惯，却无法随一纸公告清零。
QClaw关停暴露出：用户的投入、数据和信任，可能因一次业务调整就被迫搬家甚至归零。由此引发质疑，用户辛辛苦苦养成的Agent和上传的数据，是否因大厂赛马、产品停服而被忽视甚至收割？
02 网易 LobsterAI 接手腾讯Qclaw用户：办公Agent淘汰赛，才刚刚开始
2026年开年，开源智能体OpenClaw爆火，一只红色龙虾图标席卷全网，互联网公司集体“养虾”；疯狂“赛马”。
半年过后，潮水褪去；各家开始合并、收编、关停。阿里将QoderWork、悟空、MuleRun整合为“千问办公”；字节将飞书相关产品团队并入豆包，推出“豆包工作”；百度则将办公Agent dodo并入“百度搭子”。
某观数据显示，截至今年6月，主流榜单中的桌面办公Agent仅剩17款。“百虾大战”正在进入“剩者为王”阶段，国内办公Agent 四强由腾讯、阿里、字节、网易旗下产品认领。
10月8日，网易LobsterAI给QClaw用户写的这封信，打响了节后办公Agent大战的第一枪。
过去半年，大厂用真金白银验证了一件事，对于Agent来说，上线只是第一步。
而现在看来，办公Agent 真正的竞争，是谁能真正做到“以用户为中心”。QClaw的停运，只是办公Agent进入淘汰赛阶段的一个注脚。接下来，办公Agent牌桌上的人可能还会继续减少。但最终留下来的，不只是“最会跑”的那几个，而是真正把用户当回事的那几个。
也正是在这样的背景下，一直坚称开源、开放、安全的网易LobsterAI，给QClaw用户写了那封信，着重向用户强调其做产品的态度：坚持长期投入，用心做好产品，对用户负责。
笔者认为，这其实是一次很典型的“用户争夺”。对于LobsterAI来说，这批用户已经拥有明确的Agent使用需求，习惯了“养虾”。现在要做的，就是接住这批已经被培养出来的用户需求。所以，与其说LobsterAI是在接QClaw的产品迁移，不如说是真正从这批用户的需求出发，接住办公Agent留下的用户。
03 大厂“赛马”，莫让用户吃亏！
回到本文开头的讨论，对于大厂内“见怪不怪”的赛马来说。
笔者真心劝一句：莫让用户吃亏！就如同脉友的感慨：用户不该承担大厂赛马的隐形成本。长此以往，可能会形成双输的局面。
翻翻这些年互联网的发展史，从最早的3Q大战；到去年三大平台的外卖大战。再看看网易和腾讯这对老冤家，从游戏、音乐一路打到AI，如今又在办公Agent上碰面。
作为一名普通的互联网用户，笔者倒是希望能够多一点。因为大厂之间的竞争和互相监督，才能形成产品生态的良性循环。
结合今天网易LobsterAI发的这封用户信，从这次鹅厂、猪厂在办公Agent战场短兵相接来看，笔者暂时站猪厂一票——一句话总结，谁真把用户当回事，谁就能“剩者为王”，因为用户，真得是在用脚投票！
后续八卦，让我们拭目以待！
热门跟贴