诈骗案里最绕的，就是"虚构事实"这四个字。最近咨询诈骗罪的人特别多，借贷型、投资型、情感型都有，十个里九个是这么来的——报了案，公安不受理、不立案，回来问我到底构不构成。

先把总纲记住：诈骗三要件，不能拆开看。非法占有目的、欺骗（虚构事实、隐瞒真相）、被害人基于错误认识交钱，三个必须串成一条链、有因果关系。缺一环都不够——光有非法占有、没骗，不构成；光有骗、没有非法占有，也不构成。

一、虚构事实怎么认

拿"编项目借钱"举例子，分两种情形。

第一种，项目压根不存在。一查，社会上根本没这个项目，嫌疑人自己也承认，是债被逼紧了，编了个高利润、见效快的项目来骗钱。这种，虚构事实坐实。

第二种，项目是真的，就看借款人和这个项目有没有关系。

如果他是真去对接过、谈过、想投，只是客观原因没谈成，钱拿去还了旧债——这构不上诈骗。

如果他压根没去对接，项目跟他半毛钱关系没有，借钱的时候已经是失信被执行人、没有别的收入、没有偿还能力，钱拿来还债填坑、进不了钱，事后你找他，他失联、拉黑——那虚构事实加上非法占有目的，两下结合，才构成诈骗。

二、别忘了被害人这一环

就算对方有非法占有目的，也真虚构了事实，还得回头看你这个被害人自己，是不是真"被骗了"。

你要是基于多年的交情、多年的资金往来，信的是他这个人，不是信他编的那个项目——你并不是因为项目存在才借的钱——那"基于错误认识"这一环就不成立，也可能构不上。

一句话收尾

借贷型诈骗，三个要件必须串起来看：非法占有、虚构事实、被害人被骗。割开看，方向就偏了。

打开网易新闻 查看精彩图片