“找个饭搭子拼单,找个旅游搭子拍照,找个追星搭子看演唱会。”对不少年轻人来说,“搭子”已经成为日常社交的一部分。中国青年报社的一项调查显示,超七成受访青年生活中有“搭子”。

但当越来越多人在社交平台公开“求搭”,这层看似简单的关系,却被各种商业套路盯上了。羊城晚报记者调查发现,原本临时结伴的轻关系,正在被收费组局、消费引流和灰色有偿陪伴借壳利用。

打开网易新闻 查看精彩图片

付费入群:20元红包只是门槛,爆照还要再交钱

记者在社交平台搜索发现,除了普通用户发布的求伴帖子,还有不少“搭子”匹配应用、付费群聊以及长期组局账号。

一些“搭子群”设置了明确的入群门槛。有的要求扫码发送20元红包;有的要求新人先向群主发送照片,由其审核能否入群,并注明“微卡颜”“中卡颜”;还有群规定,“爆照”需发5元红包,不发照片则发10元。部分招募帖以“同城颜值交友”为卖点,称群内都是“帅哥美女”。

不少“搭子群”同时在公告中强调“不是相亲群”,但实际聊天中,围绕异性的讨论并不少见,群内不时有人询问女性成员情况、开婚恋玩笑。

从群主筛选成员、收费,到长期组局,“搭子”正在从人与人之间的临时约伴,衍生出各类经营形式。

打开网易新闻 查看精彩图片

酒托和旅游托:搭子只是引流的幌子

记者调查发现,在一些求搭经历中,主动出现的某些“搭子”并不是为了最终同行,而是在设局消费。

今年9月,学生小航独自到成都旅游,在社交平台发帖寻找饭搭子。一名女生很快主动联系了他。两人见面后,对方提出去酒吧,并建议直接点一打啤酒,价格420元。小航表示自己不太喝,但对方仍坚持点单。最终,24瓶啤酒收费938元。

“网上认识—线下约见—前往特定场所消费”的路径,此前已出现在警方查处的“酒托”案件中。2024年,广东中山警方曾查获一个10人“酒托”诈骗团伙,嫌疑人通过社交平台引流,再将网友带往指定酒馆高价消费。

类似的情况也出现在旅游搭子中。章女士今年9月计划前往新疆旅游,在社交平台发帖找“搭子”。一名女生主动联系她,两人一起讨论行程。到了选择旅行团时,对方接连否定章女士看中的几个团,以“酒店太差”“旅行社投诉太多”等理由劝她更换,随后推荐了一个北疆7日游,并以“方便砍价”为由让章女士先交定金。出发当天,这个“搭子”消失了。

更极端的案例是,有人操控100个账号,把“旅游搭子”骗去新疆。唐宁在社交平台上发帖寻找旅游搭子,一个女生联系了她,陪她聊了一个半月,最终说服她交了500元定金报名旅行团。唐宁抵达乌鲁木齐后,搭子失联,地接却告诉她:取消行程要赔偿3000元团费。

打开网易新闻 查看精彩图片

暗语分级:“纯绿”“半绿”“非绿”在说什么

如果说酒托和旅游托还停留在“骗钱”层面,那么“地陪”类有偿陪伴服务,已经游走在灰色交易的边缘。

记者暗访多个“地陪”账号发现,相关帖子和评论区频繁出现“纯绿”“半绿”“非绿”等暗语。从这些交流来看,“纯绿”“半绿”等词被用于区分陪伴服务的尺度,“非绿”“黄”等表达,则被一些用户用来指代尺度更大的服务。有帖子的评论区直接写着:“广州黄埔来个半绿,可以牵手抱抱的”“广州不要纯绿”。

这些暗语背后是明码标价的服务。记者暗访发现,有“地陪”服务报价100元/小时,可提供牵手、拥抱;还有站外平台客服声称,仅广州就有500多名“小姐姐”可选,首次交99元门槛费,含身体接触的服务300元/小时起,见面前可视频选人。

有偿陪伴服务,本质上是通过暗语分级标价,将亲密肢体接触甚至色情交易伪装成正常社交。

打开网易新闻 查看精彩图片

监管已经出手:色情引流被列为重点整治对象

“搭子”社交的灰色化,已经引起了监管部门的注意。

2026年2月,中央网信办启动“清朗·2026年营造喜庆祥和春节网络环境”专项行动,明确将“通过‘同城交友’‘过年搭子’等话题发布暗示性图文信息,进行色情引流”列为重点整治的第四类问题。

江苏省互联网违法和有害不良信息举报中心通报了具体处置案例:抖音账号“倖諨のFeel”、小红书账号“糖分超标”等,通过“同城交友”“寻找生理搭子”等话题发布暗示性图文信息,诱导用户私下联系,进行色情引流,相关账号已被依法依约处置。

平台层面也在行动。小红书发布暑期安全出游治理公告,对“ab搭子”“运动搭子”“户外搭子”等系列搜索词进行了内容规范,截至目前已累计处置涉嫌低俗及违规的搭子相关内容645条。

法律界人士则建议,亟需建立跨平台风险互通机制,当一家平台发现涉黄暗语和账号时,能通过大数据平台对全行业形成预警,并同步将线索移交公安机关。

打开网易新闻 查看精彩图片

锐评:搭子本身没问题,有问题的是借壳的人

“搭子”并非新词,早年江南方言中就有“饭搭子”“牌搭子”的说法。近几年,这种社交方式重新流行,延伸至旅游、运动、学习、追星等场景。

对不少年轻人而言,“搭子”解决的是具体场景下“缺个同行者”的尴尬。小君追星时喜欢找人结伴去外地看演唱会,现实里很难恰好有朋友既喜欢同一个偶像又有空一起出行,但在网上找个“同担”搭子,只要时间契合,就能一起抢票、拼车、排队。演出结束,大家各自回归生活,不必费力维系关系。

这种需求是真实的,也是合理的。问题在于,当“搭子”从个人之间的临时约伴变成一门生意,当付费入群、颜值筛选、暗语分级、站外导流这些环节逐一嵌入,这个原本轻量的社交场景,就被一部分人改造成了试探需求、导流灰色交易的入口。

那些在评论区写着“来个半绿”的人,那些声称“500多名小姐姐可选”的客服,那些收了定金就消失的“旅游搭子”,正在消耗这个社交方式本身的信任基础。