项立刚：我支持鸿蒙智行和尊界选择硬刚
子非鱼
最近，尊界V800刹车支架事件闹得沸沸扬扬。10月12日，项立刚发微博谈了自己的看法，态度很明确：我支持鸿蒙智行和尊界选择硬刚
注意，他说的“硬刚”，不是跟网友对骂，也不是不认问题，而是顶住舆论压力，把争议拉回到产品、标准和检测上。
项立刚提到，这次很多媒体一拥而上，甚至把极端工况说成正常行驶中脚踏断裂。这个差别太大了。极端工况和日常使用，是两码事。如果前提被偷换，那对中国产品的冲击会非常大。他还拿高铁举例，说当年一些媒体围攻高铁，也是打着维护消费者的旗号，义正辞严，套路如出一辙。
在他看来，一些所谓的媒体对中国产业、中国产品从来不够公允：对外国品牌猛吹，对中国品牌出点事就无限放大。背后商业逻辑大家也懂，广告费、充值、流量。充值了就说好话，不充值就黑，最后受伤的是其实还是消费者
那产品到底行不行，应该信谁？项立刚给了两个渠道：
第一，普通消费者的真实体验。大量用户反馈，是最基础的一手信息。
第二，国家权威部门检测。依据国家标准，专业机构做专业测试，比舆论场靠谱。
所以他的核心判断是：产品安全，最终要靠市场说话、用户说话、标准说话，而不是靠媒体脸色说话
他还说，尊界相关方这次很专业：一边给用户提供升级方案，一边坚决顶住舆论压力。以他对鸿蒙智行工作态度的了解，产品应该符合国家标准，经得住权威检测。现在要等的，就是国家权威部门的检测报告。
其实，我特意看了一下网友对这事儿的评论，发现不少网友的心态挺有意思，视角也很刁钻。有网友就说：“挺好的，鸿蒙智行有这么多人和媒体监督，我放心。那些出了问题，连曝光都不能曝光的品牌，尽量远离。” 还有人补了一句：“聪明人。”
这话糙理不糙。被无数双眼睛拿着放大镜盯着，甚至像网友说的“有人像盯仇人似的盯着呢，更靠谱”，这看着是压力，其实反过来也是一种反向背书。为什么？因为在这种地狱级的监督环境下，还能把产品卖出去、站得住，说明它是真的抗造。这就是网友嘴里说的“内外联动测试监督”。比起出了问题连曝光都不能曝光的品牌，这种被全民“盯梢”的品牌，反而更让人踏实。
所以我觉得，选择硬刚没问题，但硬刚不是情绪化，而是用证据硬刚。如果产品真有问题，该召回召回，该整改整改，不用护短；如果被断章取义，那就要把测试条件、数据、标准、批次讲清楚，必要时依法维权。媒体有监督权，但不能预设结论，更不能把极端场景包装成日常事故。消费者要的其实很简单：透明、真实、可验证。
这件事也给所有中国品牌提了个醒：舆论场不是讲理的地方，但标准和质量是。别被带节奏，也别让“充值生态”绑架公信力。还是等报告出来，看看谁在裸泳，到时就一目了然了。
对于这件事你怎么看？支持鸿蒙智行和尊界硬刚吗？欢迎评论区留下你的看法，欢迎转发给更多理性看待国产车的人。
热门跟贴