出门遛狗不牵绳，狗狗突然冲上机动车道，被车辆碾压身亡，狗主人将司机以及车辆投保的保险公司告上法庭，索赔1000元。近日，中国裁判文书网公布了该案的判决书，怀化市鹤城区人民法院一审判决驳回犬主全部诉讼请求。
未牵绳犬只被撞，犬主起诉司机索赔
2026年5月4日下午，怀化市鹤城区某广场对面的城市主干道上，市民刘宇带着未成年儿子外出遛自家的中华田园犬。他们既没有给狗狗系牵引绳，也没有办理养犬登记证。
监控画面显示，这条无人约束的田园犬在车流间乱跑，撞上另一车道黑色小车前轮后折返，返回途中撞上王星车辆左侧后方，被左后轮碾压。事发时王星并未察觉异常，车辆没有停留，直接驶离现场。
事发后，刘宇把受伤的狗狗先后送往两家宠物医院抢救，但小狗最终没能救活。刘宇随即报警，交警调取了事发时的监控。
“我两天后接到交警电话，才知道撞到狗了。查看监控发现这条狗与旁边车道的车相撞后折回，冲进我车左侧后方盲区。”王星说。
经交警组织调解，双方就赔偿事宜多次协商，始终未能达成一致。刘宇认为司机应当为狗狗的死亡负责，一纸诉状把司机王星和车辆投保的保险公司告上法院，要求对方赔偿购犬、饲养及抢救费用共计1000元。
法院认定司机无过错，驳回犬主诉讼请求
庭审中，司机王星辩称，事发时自己在机动车道正常行驶，行驶途中已发现路面有狗，马上减速、刹车避让，确认前方没有犬只才继续前行。小狗是撞击别的车辆之后，从车辆盲区冲过来撞到后轮，这样突发状况已经超出普通驾驶人能够预判、避让的范围，自己对于事故没有过错，不应担责。保险公司也认同司机的答辩意见，不同意进行赔付。
法院审理后认为，原告带着未成年儿子外出遛狗，未给犬只系牵引绳，违反法定义务，致使犬只处于失控状态，这是事故发生的直接、主要原因；同时刘宇未办理养犬登记，违反养犬管理相关规定，在事故中存在加重过错；事发地在城市公共道路区域，遛狗未牵绳，妨碍通行、危及安全，因此，刘宇对本次事故发生存在过错。
反观被告王星，其驾驶车辆在城市公共道路上行驶，并无不当，也不违反法律禁止性规定。刘宇提交的证据不足以证明司机存在过错。小狗从车辆盲区突然冲出，属于普通驾驶员难以预见、难以避免的意外情形，现有证据不能认定司机对事故负有责任。刘宇无法证明司机存在过错，就要承担举证不能的法律后果。据此，法院一审判决驳回刘宇全部诉讼请求。
（文中人物均为化名）
来源：三湘都市报
热门跟贴