“大开眼界，死人的路都敢拦？”湖北黄梅，一个村民拦住出殡队伍，要求给400元过路费！家属报案后，还是给了200才放行。网友：又一个报案打对折？为什么不把人抓起来，难道是报了假警？
十月六号那天，李先生和一群亲戚送岳父出殡。
一大家子人，披麻戴孝，哭声压着车声，灵车慢慢往前挪。
这是人一辈子最后一趟路，谁都想走得安安稳稳。
结果，一个姓向的村民，站在那儿放出狠话：“给我400块过路费，否则今天别想过去！”
可这是村里的路，不是高速；是出殡的车，不是跑运输的大货。
一场丧事，被一个人，截在了半道上。
李先生这边，当场就炸了。
有人上去理论：人都走了，送最后一程，你连死人的路都拦？
按老理儿，这话一出，稍微要点脸的人，都得退一步。
可这村民的回答，让人听完直摇头。
他说：“他不信邪，只信钱。不给钱，不准走。”
你听听这话。什么死者为大，什么乡里乡亲，什么忌讳不忌讳——在他这儿，一样不值钱。他眼里只认钱。
趁人之危，还得趁得这么明明白白。
但是丧事不能随便动手，而且跟一个耍无赖的人讲理，等于对牛弹琴。于是他们报了警。
民警到了。
按理说，事儿到这儿该有个了断。
可结果呢——双方还是没谈拢。
一边是抬着灵柩、耽误不起的丧家；一边是咬死要钱的村民。车停在那儿，一家人的心，比灵堂还凉。
最后，李家无奈，掏了200。
钱一到手，路障撤了，车放行了。
李先生气不过，把事情发上了网上，让大家评评理！
有记者看到了，反映给了当地乡政府。
可工作人员回答：“我们要收集证据，不然不好开展工作。”
就这一句。李先生听完，表示无法理解。
路障在那儿，当事人在那儿，姓向的村民在那儿，报警的记录也在那儿，两百块钱也付了——你现在跟人说，得先“收集证据”？难道等下一家再被抢一次，才有证据？
此事引发热议，有网友说，不要小看这两百元，看的是执法部门敢不敢真正对这样的小事动真格，那怕警告，喊去派出所谈话，甚至拘留，都是可以的，放任这些人的做法，就是为非作歹！
也有网友说，离谱，这种情况在我们那儿那肯定得动武了，孝子们会直接拿棍子打！
还有网友说，婚庆拦路，出殡拦路，拦路会成一种不劳而获的门路，这就是拦路抢劫？我纳闷的报案为什么只是打折？
我说几句狠的
第一，这事最凉的地方，不是那400块。
400块是什么？是个人都能凑出来。真让人心寒的，是那句“我不信邪，只信钱”。
他不是临时起意慌里慌张拦一下，他是笃定的、理直气壮的——他知道，这家人今天走不了别的路，他掐的就是这个。
第二，我最想问的，是那200块钱。
报警了，人来了，结果钱还是掏了。那这趟警，到底起了什么作用?
不是说民警不该来——人家来了。可来了之后，一个明摆着拦路讹钱的事，为什么最后是丧家“无奈”妥协?
你别小看这200。它传递出去的信息，比400块那一声狮子大开口还坏。它在告诉所有想伸手的人：你拦，你有得赚，就算报警，人家最后还得给你点。
第三，也是我最想说的一句。
“收集证据，不然不好开展工作”——这话单拎出来，挑不出错。
可你把这句话，和“报警后仍付了200”摆在一块儿看——那问题就来了：证据是没被收集到，还是没人愿意去收？
路是村里的，人是村里的，事是村里发生的，连收钱的人姓什么都一清二楚。这样的证据，到底难在哪儿？
难，还是不想？
一个社会最要紧的体面，就是让走了的人体面地走，让活着的人别在这条路上被绊住。
今天你拦的是灵车，明天你就敢拦婚车、拦救护车。口子一旦开了，就不是一条路的事，是所有人的路，都不再是自己的路。
所以我说——那200块，不该由李家出。
该出的，是那个拦路的人，把吃进去的连同规矩一起，原原本本吐出来。
死者为大这四个字，在有些人眼里一文不值。
可要是连它都护不住，那下一个被截在路上的，就是你我。
热门跟贴