中华文明只有4000年吗，夏朝是中国历史上第一个朝代吗，夏朝之前是没有国家和阶级的原始社会吗？
现在的历史书确实是这么告诉我们的，哪怕我们一直说中华五千年文明史，哪怕古籍明确记载夏朝之前还有虞朝，哪怕考古已经实证国家在五六千年前就已经存在了。
我们口头上说中华文明5000年，但历史书却告诉我们夏朝之前是蒙昧落后的原始社会，而夏朝距今不过4000多年。但浙江良渚遗址考古发现已经让世界考古界确认，中国至少在5300多年前，就已经进入文明时代，中华五千年文明史铁证如山。
夏朝是中国历史上第一个朝代吗？但先秦古籍明确记载夏朝之前还有一个虞朝，并将虞朝与夏朝并称虞夏，将虞朝与夏商周并称为虞夏商周。现在的历史书否定了虞朝，因为既然已经认定夏朝是第一个朝代，既然认定夏朝之前是没有国家和阶级的原始社会，那么夏朝之前就不能有其他朝代。
但中国现代考古已经告诉我们，良渚社会至少存在四个社会层级，良渚的统治者是集王权、神权、军权和财权于一身的强大帝王，具有强大的社会动员能力和组织能力，否则不可能在短时间内规划建设规模如此庞大的良渚古城。中华文明探源工程研究成果也确认，距今5800多年的安徽凌家滩和辽宁牛河梁，已经进入古国时代。
世界考古界泰斗，英国剑桥大学教授伦福儒先生，认为国家才是衡量一个文明的核心要素。而现代考古发现证明，中国出现国家的时间，至少已有5800多年，这也意味着中华文明至少有5800年！这比古埃及文明早了500年，比古巴比伦文明的源头苏美尔文明，也早了300多年！
实际上，中国古代的历史书，从来没有将夏朝列为第一个朝代。司马迁在史记中，从黄帝开始记述；皇甫谧在帝王世纪中，将三皇列为篇首；三字经也说，自羲农，至黄帝，号三皇，居上世。
将夏朝列为中国第一个朝代，是民国时期的事情。当时西学东渐，一切以西方为圭臬，疑古之风盛行，否定中华上古历史成为学术热点。在编著中国历史教科书时，当时的学者将夏朝作为奴隶社会的开端，而将夏朝之前归于原始社会，于是夏朝成了中国历史上的第一个朝代。
客观地说，在当时的形势下，将夏朝列为中国第一个朝代，已是背负了巨大压力。因为当时的国内，疑古之风横行，以胡适、顾颉刚为首的疑古派，不但否定三皇五帝屈原孙武，甚至还将治水的大禹考证成了一条虫子。
在当时，西方不但不承认夏商，甚至还否定西周的存在。英国剑桥中国史和美国哈佛中国史，都是从秦朝开始记述中国的。只是后来出土了大量西周青铜器，西方才承认了西周；直到殷墟遗址面世，西方才承认了商朝。
但直至今日，西方依然不承认夏朝，更不承认更早的三皇五帝。当然，否定夏朝和三皇五帝，在国内也有庞大的势力。究其原因，或许是一旦承认夏朝和三皇五帝，中华文明将早于古埃及和古巴比伦文明，中国将成为人类文明的起源地，他们所赖以生存的历史体系将轰然崩塌，不但中国历史书重新书写，整个人类文明史也需要重新构建。
但考古铁证如山，陶寺、宝墩、南佐、良渚、石家河、凌家滩等规模庞大的古城，龙山、仰韶、大地湾、跨湖桥、彭头山、上山等灿烂辉煌的文化，都是不可否定的现实存在。我们的历史书需要改一改了，您支持吗？
热门跟贴