长得和海外名人撞脸，靠相似外貌拍视频、接商业推广，算不算侵权？
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
一位国内网红因为长相酷似马斯克，短视频迅速走红，连马斯克本人都幽默回应，想邀请他同台跳舞。很多网友看热闹的同时，也在讨论，撞脸名人做自媒体，这条流量路有没有法律雷区。
很多人有个认知误区，只是长得像而已，脸是天生的，拿来拍视频、直播带货完全不受约束。想多了。
单纯天生外貌撞脸，本身并不违法。长相属于客观生理特征，法律不会禁止一个人因为长得像名人而出镜。但边界在商业使用。如果只是日常拍生活短视频，调侃撞脸，大多没问题。一旦刻意模仿对方标志性形象、台词，借用马斯克的姓名、肖像的影响力，用来带货、商业引流，就容易踩肖像权、不正当竞争的红线。
有人会说，我又不是本人，只是长得像，凭什么不能蹭热度。但权利行使不能侵害他人人格权益。
肖像权保护的核心，不是五官一模一样，而是不能刻意利用他人身份形象做商业牟利。这个网红本身不是马斯克，可如果刻意复刻对方造型、话术，让观众产生混淆，误以为是马斯克本人或者官方授权账号，以此卖货变现，就涉嫌误导公众。
海外名人的肖像权益，在我国同样受到法律保护。就算本人短期内没有追责，平台也可以依据规则，对容易造成公众混淆的内容限流。撞脸网红可以玩趣味模仿，但不能借这种相似性，虚构授权、误导消费者。
还有一点，不能恶意丑化。如果视频内容恶搞、贬低对方，哪怕只是长得像，刻意模仿来进行侮辱抹黑，还会涉及名誉侵权。
靠撞脸收获流量，是运气，但商业变现的时候，一定要守住边界。外貌相似不等于拥有使用对方名气的许可。
兆成认为：天生撞脸可以娱乐玩梗，但流量变现不能混淆身份。趣味模仿的分寸，就是不刻意误导公众。
对于撞脸名人网红，你觉得只需要限制虚假商业带货，还是连日常模仿出镜也该约束？评论区说说你的选择。
热门跟贴