撰文｜陆火 方子敬
出品｜塔子山评说
生产线全面停工，百余名工人被迫遣散，偌大的厂区几乎空无一人，惟有那些机器矗立，默默接受着风吹日晒。
这是新疆双河红番茄制品有限公司（下称“双河红公司”）的现状。一家经招商引资、落地新疆双河市的“农业产业化龙头企业”，只用了短短三年，便落到这般田地，令人唏嘘。
2024年，双河红公司因资金链断裂陷入危机，法定代表人、民营企业家柳为民随后展开“自救”，通过以物抵债、成立新公司等，盘活了企业核心资产，百余名工人免于失业。
但在2026年1月，柳为民突然因涉嫌“非法经营同类营业罪”等被捕；他的企业自救行为，成了如今正被审查的“犯罪事实”。
柳为民奋力救活的民营企业，再度陷入等死状态。
01 招商引资的龙头农企，因“股东纠纷”陷入困境
三年前，双河红公司是新疆双河市的“明星民企”。
双河市政府网等官方媒体平台，曾发布多篇文章，对该公司进行声势浩大的介绍与宣传：
“双河红公司是博州地区最大的番茄制品企业，也是当地2023年重点招商引资落地的农业产业化龙头企业，年生产5.5万吨标准酱，年产值达3亿元。”
“可提供就业岗位200个。番茄酱出口至日本、韩国等地，实现贸易额1亿元。”
资料显示，双河红公司股东，系柳为民（持股50%，担任公司法定代表人、董事长）、种某德（持股40%）、张某某（持股10%）三人。
知情人士介绍，双河红公司成立时，因种某德“未履行出资义务”，柳为民发现后提出异议，两人由此开始产生矛盾。
经历2023年的顺利生产经营后，双河红公司全体股东一致同意扩建2000吨生产线。这意味着，该公司需大量资金用于扩建及原料采购。
2024年，双河红公司因支付番茄原料款、生产材料款及运输费用，开始出现资金缺口，急需银行贷款维持生产运营。
知情人士介绍，经多方协调，银行初步同意向双河红公司发放两笔合计1.2亿元的流动资金贷款，但明确要求该公司全体股东提供连带保证责任。
蹊跷的是，种某德明知公司存在较大资金缺口，却多次在股东会、董事会中反对向银行贷款，两次拒绝签署担保责任。
银行终止了贷款审批程序，双河红公司的融资渠道被切断。2024年12月，该公司的资金链彻底断裂，陷入经营困难。
身为股东的种某德，为何会不顾公司整体利益，反对向银行贷款、任由公司陷入困境？
一名双河红公司内部人员称，种某德是趁公司急需资金的关口，“故意卡脖子”，希望借机抬高股价，将其持有的股份高价交易给柳为民等人。
02 从濒死到净挣两千万，民营企业家的“极限自救”
双河红公司经营期间，柳为民、种某德等股东，均曾通过各自实际控制的其他公司向双河红公司借款，用于经营周转。
2024年初，其他股东借给双河红公司的款项，均得到了清偿。柳为民借出的总计4900万余元款项，则直至双河红公司资金链断裂，仍未得到清偿。
此时，若想拿回4900万余元借款，摆在柳为民面前的似乎只有一条道路：申请强制执行或破产清算。
但如此一来，双河红公司的核心资产将被司法强制拍卖，其价值势必将大幅贬损，且百余名员工亦将被迫失业。
知情人士说，柳为民对双河红公司倾注了心血和感情，不忍企业破产和员工失业，为破解困境，他采取了一系列“自救”措施。
柳为民协调商界的朋友，设立双河韵屹公司，由韵屹公司承继其对双河红公司的全部4900万余元债权。
随后，他又推动双河红公司与韵屹公司达成“以物抵债”协议，以7500万元的价格，处置双河红公司的核心资产，用于清偿债务。
最后，柳为民成立新的双河丰果番茄制品有限公司（下称“双河丰果公司”），并向韵屹公司租用双河红公司的厂房、设备，从而继续生产经营。
新公司成立后，双河红公司大部分员工的劳动合同转入双河丰果公司；柳为民又继续投入新资金，将原本已完全停滞的核心资产盘活。
如此一来，员工们没有失业，双河红公司的土地、厂房、设备等核心资产，亦避免了司法拍卖而将带来的贬值。
资料显示，2025年，双河丰果公司净利润为2378万余元。
一家已然完全丧失经营能力的濒死企业，焕然一新成为年利润两千余万的优质民企，柳为民完成了一场“极限自救”。
03 拯救企业的民营企业家，被指“犯罪”遭羁押
知情人士介绍，双河红公司的核心资产被以7500万元的价格“以物抵债”后，股东种某德向法院提起民事诉讼，要求撤销相关股东会决议，并停止履行以物抵债协议。
种某德认为，柳为民“滥用权利，侵吞双河红公司的资产……所形成的以物抵债方案属于违法方案”。
2025年5月，博乐垦区法院作出一审判决，认定该案的表决方式、决议内容没有违反法律和公司章程，涉案“以物抵债”的股东会决议合法有效。
2025年11月，新疆生产建设兵团第五师中院作出二审判决，以“股东会召集主体及通知内容上存在重大程序违法”为由，判决撤销相关股东会决议，停止履行以物抵债协议。
2025年12月，柳为民因涉嫌“非法处置查封、扣押、冻结的财产罪”被传唤至博乐垦区公安局；2026年1月9日，柳为民因涉嫌“非法经营同类营业罪”“徇私舞弊低价折股、出售公司、企业资产罪”，被执行逮捕。
知情人士介绍，柳为民被审查的“犯罪事实”，与其在双河红公司陷入经营困境时开展的一系列“自救”行为息息相关。
所谓“非法经营同类营业罪”，即柳为民于2025年2月成立双河丰果公司，该公司经营了与双河红公司相同的番茄加工、销售业务，又使用了双河红公司的员工、番茄原料种植户等。
所谓“徇私舞弊低价折股、出售公司、企业资产罪”，则是柳为民将双河红公司“账面价值8640万元”的固定资产，以“7500万元的低价”出售。
随着企业核心负责人柳为民被捕，双河红公司及新成立的双河丰果公司，再度因资金链断裂等陷入困境。目前，其经营业务已全面瘫痪，百余名工人被迫遣散。
三年前的地方明星民企，在危机中完成自救、焕发生机，如今因负责人深陷刑事漩涡，再度走到死亡的边缘。这印证了那句充满悲剧色彩的老话：
“办一个案子，垮掉一个企业，失业一批工人。”
04 评估7784万卖了7500万，这也叫“低价贱卖”？
将民营企业家的自救行为，评价为“经济犯罪”，这起刑事案件，从一开始便充满争议。
知情人士介绍，柳为民成立双河丰果公司时，双河红公司已资金链彻底断裂、全面停产，大量员工工资和供应商货款被拖欠，濒临破产清算。
“这样一个烂摊子，还有何‘商业机会’可被‘窃取’？”知情人士强调，柳为民的行为，本质上是在双河红公司即将死亡之际，通过新的市场主体，盘活已完全停滞的核心资产，保全资产整体价值，解决原有员工的生计问题。
根据《刑法》相关规定，非国有公司、企业的董事、经理利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大的，或者致使公司、企业利益遭受重大损失的，构成“非法经营同类营业罪”。
一名法律人士指出，双河丰果公司成立时，双河红公司既已完全丧失经营能力，两家公司的经营时间毫不重叠，那么，显而易见，两家公司没有任何“竞争关系”，柳为民亦不可能构成“非法经营同类营业罪”。
柳为民牵涉的另一罪名“徇私舞弊低价折股、出售公司资产罪”，则被染上一抹“荒诞”的色彩。
知情人士介绍，2025年1月，新疆一家具有合法资质的评估公司出具《估值报告》，双河红公司的资产在当时的市场价值被评估为7784万余元。
最终，这些资产被以7500万元的价格完成以物抵债，成交价与评估价，仅差284万元。
“放在任何交易市场，这样的价格也是相当公允的。”知情人士说，实在难以理解，评估价7784万，实卖价7500万，这也能叫“低价贱卖”？
更值得一提的是，在与韵屹公司达成7500万元以物抵债协议前，柳为民曾询问其他股东“是否愿以该价格购买双河红公司资产”，无人愿意。
知情人士还介绍，柳为民大可放任双河红公司进入破产清算程序，再以远低于7500万元价格竞得全部核心资产，毕竟，根据司法实践，破产拍卖最终的成交价，一般都会远低于评估价。
“但他并未选择这条对个人最有利的道路，而是走了一条艰难的自救之路，通过注入新资源、说服债权人接受以物抵债，来维持工厂运转、保住员工岗位。”知情人士表示，这恰是一名企业家在绝境中保企业、保就业、保资产价值的责任担当。
目前，柳为民一案已被移送博乐垦区检察院审查起诉。
该案关乎一位企业家的个体命运，亦关乎多家民营企业的存亡，其后续如何发展，笔者将持续关注。
热门跟贴