案号：【2025】鲁 10 行初 34 号 审理法院：威海市中级人民法院行政庭
打官司，证据是正义的基石。行政诉讼里，被告提交的全部材料，本应完整归入案件正卷，永久存档，接受当事人查阅、复核。可在我的这起行政案件中，当我依法申请调取案卷光盘，查阅卷宗时，却发现了一桩令人费解的怪事：被告提交的诉讼材料，出现缺页。
我是本案原告。2026 年初，我按照法定程序，向威海市中级人民法院档案室申请查阅、复制本案正卷。档案室依规向我提供案卷光盘。在诉讼服务大厅现场核对卷宗内容时，我一眼发现：被告提交的诉讼材料并不完整，存在缺页。
我当即向档案工作人员提出疑问。档案员仔细核对卷宗之后，确认了缺页的客观事实，但否定档案室保管期间失窃。档案员给出的说法是：这份案卷移交到档案室的时候，就已经是缺页状态，并非档案保管环节丢失。
案卷在归档前，由承办法官团队负责整理、移交。于是我联系本案审判长核实情况。审判长同样承认卷宗缺页的事实，但给出的解释是：被告当初交到法院的材料，本身就是这个样子。
两方说法，指向同一个源头 —— 被告。为厘清事实，我找到本案被告的应诉单位威海市司法局。司法局相关负责人给出了完全相反的陈述：应诉人员当初移交至法院的全套诉讼材料，是完整无缺的，材料缺失问题不出在被告一方。
三方说法，形成了一个难解的矛盾闭环： 档案室：案卷从审判团队接收时就缺页； 审判法官：被告交给法院的材料就是缺页； 被告应诉单位：提交给法院的材料齐全完整。
同一份诉讼材料，离开被告时完整，进入档案室归档后缺页。中间流转环节，只有法院审判环节。消失的这部分材料，究竟在哪个环节遗失？是装订疏忽，还是人为隐匿了案件证据？
《法官法》明确规定，法官不得隐瞒证据。《人民法院工作人员处分条例》写明，故意隐匿、毁弃诉讼证据材料，属于严重违反办案纪律的行为，将面临处分，情节严重的，依法追究责任中华人民共...。行政诉讼审理，核心就是对被告提交的证据进行质证，一旦关键页缺失，会直接影响案件事实认定，当事人的诉讼权利就会受损。
案卷，是案件全过程的原始记录，容不得半点模糊。 我没有办法凭空猜测其中缘由，也无意做无端揣测。我只希望一件事：有关部门可以启动核查，查清这份卷宗流转全过程，查明缺失页面去向，还原案件卷宗的本来面目。
司法公信力，就藏在一卷一册、一页一纸之间。案卷完整，是司法公正最基础的底线。一份完整的卷宗，既是对当事人权利的保障，也是对审判工作本身的尊重。目前，我已就卷宗缺页问题，向相关部门提交反映材料，申请对卷宗流转、材料交接全过程予以调查，查清消失的证据页面，给当事人一个清晰、客观的结论。
法律的生命力在于真实。如果案件的证据可以无声无息从卷宗里消失，那么当事人在法庭上据理力争的权利，也就失去了根基。期待相关部门查清卷宗缺页真相，守住案卷完整这条司法底线。
热门跟贴