前言：检查发现肺部阴影，虽然增强CT与PET-CT有很大的诊断价值，但不管医生还是患者，我们都要知道并非不管怎样的病灶都适合增强CT或PET-CT，其检查有合适的边界与适应证。对于本不必做这些检查的病灶来说，不单是浪费钱，也起不到提供更多诊断信息的意义。如果医院只是为了创收的除外！今天分享的这位结友是检查发现的一处纯而淡的磨玻璃结节，一处囊腔灶伴边上少许密度偏高条索状及结节状结构。因病灶小，事实上不管增强CT还是PET-CT都没什么诊断价值，但却都做了！
病史信息：
基本信息：
男性， 61岁 。
疾病描述：
2026年5月22在当地体检发现右肺上叶尖段大约6x6mm磨玻璃结节，右肺中叶内侧见一直径12mm囊腔，边缘见毛刺，6月16日去北京某国内最著名医院之一A医院拍增强CT，右中叶含气囊腔呈结节增厚，7*6mm,右肺上段结节8*6mm,给出诊断为（Lung-RADS4A类），8月31日北京某同样著名B医院就诊拍PET/CT，右肺中叶胸膜下气囊腔，可见结节增厚，10*4mm,边缘有毛刺和胸膜牵拉，双肺多发磨玻璃结节，最大右肺上尖段，直径6mm。
希望获得的帮助：
请叶主任给出治疗方案，是手术还是继续观察？囊腔型肺结节危险吗？
影像展示与分析：
我们先来看2026年6月时的影像：
右上后段密度很淡的纯磨玻璃结节，轮廓与边界较清。
右中叶囊腔灶，注意靠右侧囊壁虽有异常增厚，但它离开了囊腔灶条索状走向胸膜表面，并不都是囊壁。
囊壁略显厚薄不均，但靠心包侧看不出有增厚。
再看2026年9月复查的影像：
右上后段病灶没有变化进展，仍很淡很纯。
右中叶囊腔灶的右侧条索状密度增高影，局部有所增大呈结节状，但只一部分成为囊壁，且此条索的结构中有部分是磨玻璃密度的，向胸膜表面延伸。这个层上看囊腔的壁相对较为均匀，也很薄。
上图层面的囊腔厚薄不均一些，轮廓与较清楚。靠心包侧仍是没有明显增增厚的。
我的意见：
我们这样来考虑问题：1、磨玻璃密度结节或者囊腔型病灶壁本身也是磨玻璃或者很小的，做增强CT或者pet CT都没有价值，纯属浪费；2、右肺上叶后段的病灶是很淡的，磨玻璃随访持续存在，轮廓比较清楚，需要考虑少许肺泡上皮增生可能性大，但是由于密度淡，也小，风险肯定仍然是很低的，常规体检复查不会耽误病情；3、右肺中叶的病灶乍一看似乎像囊腔型病灶，但是，绿色箭头所指的这个位置，它是条索状连到胸膜表面去的，与黄色箭头所指的囊腔的壁错开并延伸过去。就是说密度偏高而且条索状的这个方向不全是囊壁的一部分。另外，囊腔病灶靠心包这一侧也是紧贴着心包，没有见到显著的增厚囊壁。再次，所谓囊腔的内壁仍然比较光滑，更像一个肺大泡。右中叶这个病灶总体上更像局部肺大泡伴有旁边慢性炎症以及条索纤维增生的表现。退一步讲，即便表现不典型，事实上确实是囊腔型的肺癌，在目前影像表现不够典型，有形成分占比仍然比较少，对比也没有显著进展，总体风险仍然是不高。也不宜过于积极手术干预，也应该观察随访，等他更加确切再做处理才稳妥。我的总体想法是从风险高低的角度去考虑，右肺上叶病灶风险仍低，但倾向于肺泡上皮增生，发展以后或许会是不典型增生或者原位癌；右中叶病灶更倾向于良性，即便实际上是恶性，目前也没有到马上要处理的程度，所以仍然应该先观察随访。个人建议，9到12个月复查就可以。如果有变化并确实风险增加并影像更倾向于恶性，再考虑干预处理。意见供参考！
感悟：
检查发现肺结节并不总是要做增强或PET-CT检查，我们来看看卫健委肺癌诊疗指南中是怎么表述的：
肺内亚实性结节，特别是纯磨玻璃结节，建议只使用薄层平扫。并不推荐增强CT检查。
PET-CT的使用，推荐的是：孤立肺结节大于或等于8毫米实性结节、部分实性结节持续存在且内部实性成分大于或等于6毫米。可见今天这个病例这样的结节并不是增强CT或PET-CT检查的合适指征。但在北京的这两家国内极著名的医院居然都做了！这其中有没有诊疗本身以外因素的干扰和影响？我们不能说这样的检查毫无用处，但确实价值很低。什么时候把患者当成自己的亲人，如果是你自己的爱人、父母、至亲，这样的结节你建议不建议做增强与做PET-CT检查？我想如果这个问题你的回答仍是：做！那么才是合适的、确切的指征。
热门跟贴