刷视频的时候，看到北京青年报发的一条评论，题目是《“按着头反思”，只会被现实反讽》。一看留言数量，有大几百条，很是热闹。但一点进去，一条留言都没有。去网上搜索全文，拜读了一番。斗胆浅评，批注如下：
评：虽然说，的确皆可纳入“回馈社会”的范畴，但马斯克赠送的是个人股份、处分的是个人财产，是个人慈善行为。这和“用国有股权充实社保基金”是一码事吗？拉到一起比较，合适吗？
评：打个比方，A村的企业家富裕之后，自掏腰包给全村孩子发钱，某人跳出来说，B村用集体企业的收益补贴全村养老金，B村的做法更具稳定性、优越性，却全然不提——A村除了企业家个人慈善之外，是否也有相应的制度保障安排。这种比法、如此论证，合理否？结论有说服力吗？
评：特斯拉的“飞行汽车”，压根不是为了解决低空交通问题。国内已有媒体分析指出，特斯拉的“飞行汽车”，是展示特斯拉与SpaceX技术融合的深度，重塑特斯拉“大胆创新者”的品牌形象，并为资本市场提供一个新的“技术叙事”以支撑其高估值。
而且，马斯克曾多次公开指出飞行汽车存在噪音巨大、风力冲击强、以及坠落风险等问题。他还提出，相比之下，地下隧道交通才是解决城市拥堵的更优方案。
评：某大V，说的是户某某。问题是，第一，户某某好像还说过，“如果真有一天苹果出折叠屏了，那只能说明一个问题，不是折痕消失了，而是这家公司不行了，不得不出个折叠屏搞搞噱头”。第二，苹果是2026年9月推出的折叠屏，而早在去年12月3日，户某某账号作为典型案例被公示，旗下全平台账号统一关停。他到底是故意“无话可说”，还是“无法说话”呢？
另外，“本质上还是一种深深的不自信”，似乎太武断，恐怕不能这么一概而论。除了不自信，是否还有别的原因？比如，发展成果并未扎实转化为民生福祉，或者说，不少人的获得感并不强烈。于是，才借“捧外踩内”来发泄心中的不满？
评：1、前面的案例，说的是新技术的“推广”，后文谈的是新技术的“产生”与“推广”。2、资源集中可以加快项目推进，但能否取得预期成果，还取决于方向是否选对、资源是否用得其所，以及发现错误后能否及时纠正。
评：的确，正确认识自己的国家，很重要。
热门跟贴