英国政坛一位当过外交大臣的老牌人物，把话说到了顶格：特朗普就是他这辈子亲眼见过的最糟糕总统，撇开美国内政不谈，光是他处理世界事务的方式，就是二战以来全世界最严重的负面发展。
当地时间10月20日，前保守党领袖、前外交大臣威廉·黑格在一档早餐访谈里被直接问到这个问题，他没有半点含糊，张嘴就是一个“是”，还补了一句，真要找比这更差的，得把时钟拨回19世纪去翻。
先认识一下说出这番狠话的人，他可不是随便一个在野议员发牢骚。威廉·黑格1961年出生在英格兰约克郡罗瑟勒姆，少年时代就是保守党狂热分子；
16岁那年在保守党年会上登台演讲，一口一个政治主张，被坐在台下的撒切尔夫人一眼看中，这在英国政坛成了一段少年得志的佳话。
他1989年进入议会，1997年36岁就当上保守党党魁，是当时英国政坛最年轻的领袖之一，可惜当年大选保守党惨败，他带着党在野多年。
2010年卡梅伦上台后，他出任外交大臣，一干就是四年，叙利亚局势、利比亚撤军、阿富汗收尾这些烫手外交都经他的手。
2015年他受封进入上议院，如今常年给泰晤士报写国际事务专栏。这样一位一辈子跟外国元首、外交条约打交道、又以稳健克制著称的老牌政治人物，开口给现任美国总统扣上“这辈子最糟”的帽子，分量跟普通人随口骂两句完全不是一回事。
问题抛得直接，黑格答得更直接。被问到特朗普是不是自己这辈子见过的最糟糕总统，他连犹豫都没有，张嘴就是一个“是的，是的”。
他的逻辑很简单：人要活得足够久才有资格反驳，可他认为，今天活着的人里没谁能理直气壮地说“不是”。
他特意把话分了两层：一层是美国国内的事先放一边，单说处理世界事务这一块，这套做法堪称二战以来最严重的负面发展，而且问题是全方位的、覆盖得很全面。
“二战以来”这四个字，在英语政治评论里可不是随便说的套话，这七十多年里，美国打过冷战、处理过古巴导弹危机、深陷过越战、经历过苏东剧变，历任总统再怎么被诟病，黑格都没把他们归进这一档。
他偏偏把现任放进这一档，等于把后面这几十年的总统全比了下去，这在一位老派外交官嘴里，已经算是不留情面的极限措辞。
为了把“最糟”两个字坐实，他甚至给听众指了个参照坐标：要找比特朗普更差的总统，得回到19世纪，去看第七任总统安德鲁·杰克逊那一辈。
杰克逊1829年上台，1830年签署《印第安人迁移法案》，用军队把大约10万东部原住民强行赶往密西西比河西边，最出名的就是切罗基族；
1838年被全副武装押解西迁，路上严寒、疾病、饥饿夺走大约4000条人命，这条路后来被原住民自己称为“血泪之路”。
在黑格的标尺里，现代总统都比这位19世纪的老派人物强，可轮到特朗普，他觉得得倒退到那个年代去找对标，可见话说得有多重。
骂现任之外，黑格当天重点推销的是自己专栏里写的另一件事：一场被西方人“准备不足”的危机。他先把分寸说清楚：不是断言这场危机一定会爆发，而是出事的概率正在逐年上升。
根子是几十年摆在那儿的，海峡两岸追求国家统一的目标从未改变，这些年军事力量不断增强，他在专栏里反复谈的就是威慑与反威慑。
再叠加眼前这几年的消耗——一场本不必要的对伊战争烧掉了美国大量精确制导武器，对乌克兰问题的处理又走了完全错误的方向。
黑格判断，未来两年特朗普在任、又被中期选举牵住手脚的这段时间，可能被视作一个不用动武、以“和平但被迫”方式推进统一的窗口，而全球最先进的相当一部分半导体都集中在这一地区，一旦出岔子，对整个世界经济的冲击会极其剧烈。
他提醒听众，乌克兰战争、加沙战争、伊朗战争，西方哪一场都是先被打了个措手不及，唯独台湾这场危机，大家本不该再意外，早做准备才是正经。
他在专栏里反复敲打一个现实：乌克兰战争来了，西方没准备；加沙冲突来了，没准备；伊朗战事又来，还是没准备，这三场哪一场不是先让人措手不及？
唯独台湾这一场，背景逻辑摆了几十年，根本不该再被打个突然袭击。对普通人来说，这影响的是怎么安排企业备货、怎么做供应链调整；对政府来说，这决定该提前备什么、防什么，而不是事到临头再乱成一团。
更让黑格看不顺眼的，是维系多年的对台后盾正在松动。他在专栏里提到，美国这套维持多年的模糊位置本来一直管用，台湾也始终保有自卫能力。
可如今，连最新一笔对台军售特朗普都没有亲自签字批准，反而拿到桌面上跟北京方面商量着办。
黑格的潜台词很明白：过去几十年靠这套模糊安排稳住的局面，正在被一点点拆开，而这恰恰是他最担心的地方。
说到底，这种焦虑背后是一笔实打实的军备家底账。前面那场对伊战事打下来，美军消耗了近80%的萨德拦截弹、约一半爱国者拦截弹，陆军战术导弹和精确打击导弹也几乎用尽，重新补齐库存要好几年。
精确制导武器被烧光，防空拦截弹见底，意味着在西太平洋这片最关键的海域，美国能拿出来压阵的底气肉眼可见地变薄，这也是黑格觉得西方“准备不足”的硬依据。
黑格在专栏里点了一句，美国原本在这一地区维持的强大存在，正在被一点点侵蚀。
拦截弹打一发少一发，生产线又来不及补，到了真正需要撑场面的时候，手里能不能拿出足够的筹码，这才是他真正忧心的地方。
在场的工党贵族阿耶莎·哈扎里卡也跟着补了一刀。她说，眼下已经到了一个临界点，欧洲领导人在这件事上一味低头陪笑，看着实在狼狈。
她提到，前共和党国会议员乔·沃尔什上周也公开说，理解欧洲当初得试着客气周旋，但现在已经走到了让欧洲显得可怜的地步，讨好这一套明显没起作用，不少美国公众其实也看清了这一层，反而盼着欧洲领导人说几句实在话。
阿耶莎说得很直白，这种弯腰陪笑、点头哈腰的姿态，明摆着没换来任何实际好处，与其这样低声下气，不如大大方方把立场讲清楚，美国人反倒会高看一眼。
值得琢磨的是，骂得最凶的偏偏是最亲美的那一批。黑格这种人，骨子里是标准的大西洋主义者，一辈子信奉英美特殊关系，从二战同盟情谊到战后情报、军事、外交的紧密捆绑，这套信念跟了他一辈子，按说不该对美国总统恶语相向。
连这样一位老牌亲美派都公开把话说到“这辈子最糟”，说明失望攒到了压不住的地步。
只不过骂归骂，英国在安全上仍绑在美国体系里，并没有因为几句批评就真转身，嘴硬和依附之间，英国人自己也在掂量。
笔者评论
一位英国前外相把现任美国总统骂成“这辈子最糟”，听着解气，其实也透出老牌盟友心里的落差。
外交这事儿本来靠的是信誉和规矩，今天抬明天压，把盟友当筹码使，时间长了，再铁的关系也凉半截。
国与国之间，谁都有自己的家底和算盘，武器库存见底、盟友心里打鼓，这些都不是靠几句狠话能抹平的。真正让人安心的，从来不是压境的舰队和堆成山的拦截弹，而是遇事坐下来谈、把分歧摆在桌面上协商的习惯。
中国一贯主张，世界上的事大家商量着办，尊重各国主权和领土完整，反对把地区局势搅浑、单方面拱火。
历史已经反复证明，靠强硬姿态换不来长久安全，对话协商、互相尊重，才是把危机消弭于未然的正道。
热门跟贴