- 亲俄西方盟友曾多来自欧洲，如今主要是各派美国人
- 亲俄美国名人借外国政权宣泄本土不满，也为克里姆林宫叙事背书
- 俄罗斯借社交媒体经营影响网络，花数百万美元笼络美国意见人物
- 亲俄言论扭曲公共辩论，可能拖延甚至切断乌克兰急需援助
- 特朗普将美国从乌克兰盟友转为中立方，削弱其自卫并解除能源制裁
为何为普京辩护的越来越多是美国人？就像当年崇拜斯大林的西方人一样，他们借助一个暴力的外国政权来宣泄对本国的不满。
9月中旬，一些网络调查者深入挖掘了一个鲜为人知的俄罗斯组织——国家团结国际俱乐部的网站。这个俱乐部集结了大量俄罗斯政客、官方媒体宣传人员以及安全部门成员，自称是“根据俄罗斯联邦总统令”成立的。俱乐部宣称以“尊重、和平、和谐与互助”为宗旨，支持“面向乌克兰人民……以及其他困境国家人民”的人道主义行动。然而，与该组织有关的许多边缘人物却公开呼吁对西方各国首都和乌克兰城市进行核打击。
这个俄罗斯宣传工具的特别之处在于，其领导层名单中出现了几位美国人的名字。其中最知名的是哥伦比亚大学经济学家杰弗里·萨克斯。他一直在传播克里姆林宫的论调，否认乌克兰国家的合法性，包括声称2014年的乌克兰广场革命是美国支持的政治变局。萨克斯从一位广受尊敬的学者，转变为某一政府的自愿宣传者，而该政府正在进行一场愈发血腥、带有种族灭绝性质的战争。要理解这种转变，必须审视“同路人”这一现象。
“同路人”一词有着悠久的历史。它起源于苏维埃俄国的早期，当时这个新生的共产主义政权寻求外部支持，并希望在资本主义世界煽动革命。如今，这个词泛指一批同情俄罗斯、同情其领导层及其战争的西方公众人物。
2014年俄罗斯入侵克里米亚和顿巴斯东部后，这些盟友大多来自欧洲，但如今他们主要是美国人，且遍布政治光谱的各个位置。诚然，欧洲仍有亲克里姆林宫的坚定支持者，例如德国前总理格哈德·施罗德和目前居住在圣彼得堡的奥地利前外长卡琳·克奈斯尔，两人都曾在俄罗斯能源公司任职。然而，法国右翼政界人士玛丽娜·勒庞等不少普京昔日的欧洲支持者，自2022年全面入侵以来已转而批评俄罗斯。讽刺的是，就在欧洲右翼部分势力减少对克里姆林宫的支持之际，美国人却在填补这个空缺。
在6月的圣彼得堡国际经济论坛年会上，普京的美国同路人引人注目，右翼播客主播坎迪斯·欧文斯成为全场焦点。萨克斯则通过视频连线从纽约参会。他如今频繁做客弗拉基米尔·索洛维约夫主持的电视节目，而索洛维约夫是鼓吹消灭乌克兰人、轰炸西方城市的激进声音之一。参加论坛之后，因性侵和人口贩运指控在英国被通缉的安德鲁·泰特及其兄弟特里斯坦造访了俄军训练场，并向他们的全球年轻男性粉丝传播对俄罗斯及其军队的正面评价。随后，将普京摧毁乌克兰的意图归咎于西方的芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默也到访莫斯科。不出所料，俄罗斯政府已利用米尔斯海默的言论为其对乌克兰的战争辩护。
这些并不是唯一被克里姆林宫及其叙事俘获的知名美国人。其他还包括前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森、电影导演奥利弗·斯通、共和党众议员安娜·保利娜·卢娜、右翼影响力人物史蒂夫·美国某政客，以及前美国国家安全顾问迈克尔·弗林中将。欧文斯访俄期间，采访她的是另一位同路人、前CNN主播里克·桑切斯。桑切斯目前常驻莫斯科，在RT主持克里姆林宫的旗舰英语新闻节目。RT是一个宣传频道，自2022年起在美国和欧洲遭禁播。
与之前的卡尔森一样，欧文斯称赞莫斯科的整洁与安全，并坚称对俄罗斯的一切不信任都是不必要的“冷战后遗症”。两人不约而同地重复了同路人利翁·福伊赫特万格的话。这位流亡的德国小说家、剧作家曾在20世纪30年代访问苏联。就在斯大林的大恐怖和种族灭绝性饥荒刚刚过去之后，福伊赫特万格写道：“在莫斯科这座伟大的城市里，到处洋溢着和谐与满足，甚至是幸福的气氛。”
诚然，今天的俄罗斯支持者与当年同情莫斯科的西方名流相比只能算黯淡的影子。后者包括毕加索、费尔南德·莱热等艺术家，哲学家让-保罗·萨特，以及安德烈·纪德、西奥多·德莱塞、约翰·多斯·帕索斯、欧内斯特·海明威、萧伯纳等作家，甚至奥登也曾（短暂地）位列其中。今天的亲俄声音或许缺乏艺术和文学上的伟大，但他们凭借庞大的社交媒体受众，以及在“让美国再次伟大”运动中的广泛影响力予以弥补。
那么，应当如何理解这些当代盟友为何会投奔一个好战、压制性的社会？一个切入点是考察克里姆林宫最初的西方盟友。为此，笔者最近研读了戴维·考特1973年出版的《同路人》，一部关于苏联时期这一现象的全面史著。
考特在书中解释说，最初那批同路人的主要冲动源于一种进步信仰，即相信社会可以自上而下地被重新塑造。考特还指出，他们对苏联事业的仰慕，源自他们对本国乃至整个西方的深度幻灭。这些西方知识分子中的许多人担忧法西斯运动在本国抬头，并相信共产主义可以成为一股制衡力量。
因此，同路人往往无视、甚至为这个政权的滔天罪行开脱，其中包括斯大林政权20世纪30年代初在乌克兰制造的饥荒引发的种族灭绝。在被称为“大恐怖”的大规模政治清洗与文化管控浪潮达到顶峰时，许多西方知识分子仍骄傲地站在斯大林的苏联一边。例如，1937年伦敦举行了一场“与苏联和平友好”会议，发言者包括坎特伯雷教长休利特·约翰逊、出版人维克托·戈兰茨，还有英国贵族和工党议员。有影响力的西方新闻记者扮演了尤其恶劣的角色，其中首推《纽约时报》记者沃尔特·杜兰蒂，他是斯大林的狂热拥趸，并粉饰苏联的罪行。
正如当年一样，今天的克里姆林宫宣传也在利用西方人的不满与焦虑来赢得支持者。面向西方文化右翼，克里姆林宫强调俄罗斯据说支持传统价值观；面向希望避免与核大国冲突的全球人道主义者，克里姆林宫则开出的和平价码是乌克兰的投降。
考特在书中记录道，苏联的对外工作由对外文化关系协会承担，该协会与西方各左翼组织合作；此外还有若干面向其他人士的苏维埃友好协会。1991年苏联解体后，莫斯科的对外影响机制随之瓦解，但在弗拉基米尔·普京治下又以新的资源得到重建。2014年俄罗斯首次入侵乌克兰时，克里姆林宫利用这些影响网络散布“入侵实为乌克兰内部内战”的叙事，培植批评乌克兰的声音，并贬低乌克兰的西方支持者。RT作为克里姆林宫的全球多语种电视网络，在其中发挥了重要的宣传作用。
RT在西方被关停后，俄罗斯将影响行动转移到社交媒体。克里姆林宫抬高了那些反对世俗主义和移民的“觉醒议程”等有影响力的声音，同时瞄准那些希望避免与俄罗斯爆发更大冲突、因而也容易被莫斯科叙事打动的人。为支持这些目标，克里姆林宫为一系列项目投入了大量资源，其中包括国家团结国际俱乐部。
作为争取文化右翼努力的一部分，普京于2022年11月颁布了第809号总统令。这份题为《关于批准保护和加强俄罗斯传统精神与道德价值观的国家政策基本原则》的文件，是对西方颓废与自由主义的全面攻击，并将俄罗斯塑造为与之相对的传统、有信仰的父权社会。该总统令与俄罗斯东正教会高度契合。经历了清洗和渗透的教会残余力量，在斯大林时期的二战中成为苏联战争动员的重要宣传工具，并自那以后一直处于克里姆林宫的控制之下。
加强宣传的努力还得到“海外侨民权利支持与保护基金会”的助推，该基金会秘密向组织和个人发放了数百万美元，主要流向欧洲。
克里姆林宫对美国右翼的影响工作资源充足。它已在美国影响力人士和播客主播身上花费数百万美元，更不用说亲俄声音借助庞大俄罗斯网络机器人网络获得的社交媒体曝光加持。反过来，美国盟友也为俄罗斯宣传者提供了媒体平台，例如亚历山大·杜金。这位持民族主义立场的人物长期受俄罗斯情报机构指派，负责笼络西方保守派思想家。曾为杜金提供发声平台的美国影响力人士包括塔克·卡尔森和亚历克斯·琼斯，帮助传播“俄罗斯是拒斥所谓破坏性自由主义议程的西方人的避风港”这一观念。
声誉良好的西方舆论领袖与杀人如麻的暴君结盟、大加吹捧的现象，在左右两翼都有悠久的历史。20世纪30年代，前英国国王、时任温莎公爵，实业家亨利·福特，飞行员查尔斯·林德伯格，IBM首席执行官托马斯·沃森，以及法国作家路易-费迪南·塞利纳，都曾称赞希特勒和纳粹政权。与莫斯科类似，柏林也建立了一个名为“海外组织”的国际网络，通过各类宣传活动争取西方公众的支持。墨索里尼法西斯的拥趸包括哥伦比亚大学校长尼古拉斯·默里·巴特勒和诗人埃兹拉·庞德。20世纪60年代和70年代初，北越政权可以算上玛丽·麦卡锡、罗素、萨特和西蒙娜·德·波伏瓦这些同情者。诺姆·乔姆斯基和简·方达访问北越，并对他们所称的其反帝议程表示支持。乔姆斯基后来还对柬埔寨波尔布特——20世纪最凶残的屠夫之一——的罪行提出质疑。
贯穿许多同路人的共同线索，是他们似乎被国内政治或思想上的仇恨所吞噬——包括对政治对手和自身社会诸多方面的蔑视——以至于甘愿拥抱最残暴、最具种族灭绝性质的外国政权：国内敌人的敌人，就是我的朋友。
正如考特的著作所记述的，最初那批同路人中，一部分在1939年《莫洛托夫—里宾特洛甫条约》签订后对莫斯科感到幻灭。该条约使纳粹德国和苏联在二战头两年结为同盟，并促成了两国对波兰的联合入侵。另一些人则在战后目睹中欧处于共产主义政权控制之下时，才承认自己的不满。1949年，纪德、斯蒂芬·斯彭德和阿瑟·库斯勒等多位昔日的同情者为一部题为《失败的上帝》的文集供稿，在书中反思了自己支持苏联统治的根源，描述了自己逐渐幻灭的过程，并承认了道德上的失足。斯大林去世后，继任者尼基塔·赫鲁晓夫揭露了他的罪行，这使更多同路人离心；1956年苏军坦克开进匈牙利、1968年进入布拉格并结束布拉格之春后，又有一批人离开了。
今天的这代同路人，有朝一日会面临类似的清算吗？几乎没有理由指望他们回心转意。过去几代人的清算之所以成为可能，一定程度上是因为斯大林的大规模罪行大多发生在黑暗之中，后来的揭露使许多人最终背弃了他。相比之下，今天为普京摇旗呐喊的人生活在一个普京政权本质几乎尽人皆知的时代。关于俄罗斯在乌克兰系统性战争罪行——包括其在占领区犯下的难以言表的暴行——存在大量数字证据和目击证言。今天的同路人对这些记录翔实的事实视而不见，或干脆以无关紧要为由予以否认。
同样令人不安的，是他们对比普京的审查和政治压制体系的漠然。这一体系压制自由讨论，将一切对其“特别军事行动”的不满定为犯罪。那些喋喋不休地抨击美国所谓言论压制、并以严谨真相寻求者自居的美国播客主播和评论员，对普京在俄罗斯如何对待这个问题毫无兴趣。
斯大林的罪行比普京迄今为止所犯下的要严重一个数量级。但当今这批同路人比上个世纪的那批更应受谴责，也更危险。西方名人对斯大林的支持固然在道德上举足轻重，但实际上影响有限——当时没有切实可行的办法阻止他或避免他的罪行。相比之下，今天的西方有能力有效抗衡普京的侵略。今天为普京辩护的人，通过制造争议、扭曲公共辩论，有能力拖延、减缓乃至切断乌克兰急需的援助。这样做，就是在实际为普京的战争出力。历史对他们的评判，很可能远比对那些误入歧途的前辈更加严厉。
然而，受评判最严厉的，将是普京同路人圈子里的新成员：美国总统唐纳德·特朗普。多年来，特朗普一直在颂扬普京、表达对他的仰慕，同时频频对乌克兰民选总统弗拉基米尔·泽连斯基报以蔑视。但近来，特朗普已远不止于表达对普京的个人同情，而是越过了地缘政治的卢比孔河。在先把美国从乌克兰的坚定盟友转变为中立中间人之后，特朗普一边削弱乌克兰的自卫能力，一边通过解除能源制裁，为克里姆林宫提供了将用于对付乌克兰的财政资源。在俄罗斯正试图通过不断升级的攻击浪潮使乌克兰主要城市无法居住之际，他选择这样做，实属可耻。
其他西方领导人近乎一致地谴责特朗普与普京的结盟，加上共和党内及其选民中相当一部分人对乌克兰的支持，或许仍能迫使他改弦更张。但特朗普最新举动中流露出的冷酷与不辨是非，将给他本已充满争议、破坏性和耻辱的总统任期留下永久的污点。
作者：阿德里安·卡拉特尼茨基
本文仅供交流学习，不代表本号观点
本文出处：Why Putin’s Defenders Are Increasingly American
热门跟贴