「连线」杂志报道了一次很有意思的社会实验，在测试者的社交列表里混入一个AI和一个真人，目的都是要骗取测试者下载恶意程序，想看看测试者更容易相信哪边。
注意，测试者虽然是招募而来的，但他们以为自己参与的是另一项实验，和真正的实验无关，用以排除主观干扰。 最后的结果是： - 46%的人选择信任AI骗子，下载了程序，而信任真人骗子的只有18%； - 80%的聊天信息发生在测试者和AI之间，说明和AI聊天的体验要大大优于人类； - 在实验结束后，测试者被要求给聊天对象打分，5分制，分数越高代表越信任，AI骗子平均得分3.78，真人骗子得分3.31； - 继续告诉测试者这两个聊天对象里有一个是AI之后，91%的人能反应过来，准确识别哪一个是AI； - 这也应证了典型的诈骗心理学，如果被害者能意识到不对劲，一切都会豁然开朗，主要问题在于陷入其中的过程无法自拔； - 好消息是，呃，也不能算好消息，反而有点地狱笑话，总之，虽然AI的诈骗效率和成功率都更高，但研究人员表示，东南亚的电诈园区目前还不怎么会用AI替代人力； - 原因是AI再便宜，也比不上拐骗过去的免费劳动力，更重要的是，那些人不光工资比Token便宜，而且还能从家属那里敲一笔赎金，所以相比之下，AI是没有竞争力的⋯⋯