保守主义评论

在柏克看来，抽象化是疯狂行径的温床。如果某人老是用逻辑范畴进行思考，那么，他最终会遗忘他的人民。柏克说，法国的那帮理论家们对人类（mankind）有着深深的爱，但是对具体的人（men）却很不耐烦，更为糟糕的是，索性把他们忘掉。疯狂者之所以要诉诸枪弹和刺刀，那是因为，他们根据某个原则认为某一阶级的成员应当灭绝。抽象化的做法是把具体的人加以分类，然后就抛弃他们仍是人类的想法。“让我们把贵族消灭掉！”这样说着，就开了杀戒。“很难想象有什么东西会比地地道道的形而上学家的心肠还要冷硬，与其说它近似于人性的脆弱和激情，还不如说它近似于恶鬼的冷酷更妥帖。
柏克：“理性主义者对人类有着深深的爱，但是对具体的人却很不耐烦”

保守主义评论

今天读到一篇文章，作者Eric Kaufmann把“觉醒”（wokeness）定义为“将历史上被边缘化的种族、性别和性身份群体变得神圣化。”一家之言，仅供参考。
原文链接：

保守主义评论

在两人的见面会上，特朗普说：“Politics is tough and it’s, [in] many cases, not a very nice world but it is a nice world today.”

保守主义评论

犒劳一下自己，买了两套书：休谟的《英国史》和赫尔岑的《往事与随想》。

保守主义评论

作者Fraser Myers试图解释，为什么有这么多前民主党人和独立人士转投特朗普团队？
在过去的选举中，这些有独立思想的民主党人可能会在党内初选期间团结在一位反向候选人周围——比如桑德斯或安德鲁·杨。在总统选举中，他们可能会勉强地支持中间派民主党候选人，投票给第三党候选人，或者压根不支持任何人。然而现在，我们看到了一个像马斯克、加巴德和小肯尼迪这样一个兼收并蓄、多样化的群体，他们都加入了特朗普团队。这表明，2016年日渐明朗化的重组——随着工人阶级选民转而支持特朗普——正在扩大。旧的左右分界线已经过时。我们现在看到的是建制派和反建制派候选人之间的斗争；是民粹主义者和自由主义精英之间的斗争。无论是选民更反感民主党精英，抑或是更受特朗普民粹主义的吸引，有一件事是明确的：美国政治的规则已经从根本上改写了。美国政治格局的大重组

保守主义评论

新气象

保守主义评论

为什么有这么多前民主党人和独立人士转投特朗普团队？
尽管这些前民主党人各有其放弃旧政党、支持特朗普的理由，然而，一个共同的主题是对民主党精英的幻灭。图尔西·加巴德当了20年的民主党人。她是来自夏威夷的民主党众议员，并担任民主党全国委员会副主席。她现在说，她的旧政党已经变得面目全非。加巴德在北卡罗来纳州举行的特朗普集会上宣布转投共和党时表示：“例如，当你看看哈里斯的政党（注：民主党）时，你会发现她是反自由的。”“（哈里斯）支持审查制度，支持开放边界，支持战争，甚至不假装关心和平。”加巴德的转变不是一夜之间发生的。长期以来，她一直享有独立民主党人的名声，愿意对自己的阵营发出批评声音。作为“觉醒”理念（woke）的强烈批评者，她曾痛斥民主党以包容跨性别者的名义放弃女性权利。尽管她的批评者把她描绘成“社会保守派”，据说这使其成为共和党或特朗普的天然支持者，但她长期以来也站在左翼立场上挑战民主党。为了支持桑德斯的竞选，她于2016年从民主党全国委员会辞职。随后，她参加了2020年民主党总统候选人提名的竞选。在2019年的初选辩论中，她痛击哈里斯担任加州地方检察官的记录——不是因为她纵容犯罪，就像特朗普竞选团队所描述的那样，而是因为她热衷于监禁大多数黑人男性，因为他们犯了轻罪，比如持有大麻。曾在军队服役的加巴德也一贯直言不讳地批评美国的海外战争。在2020年桑德斯竞选失败后，加巴德现在认为特朗普是最可信的反战候选人，共和党人不如民主党人那么鹰派。在鼓励小肯尼迪加入自己阵营方面，特朗普的外交政策立场同样发挥了重要作用。小肯尼迪是罗伯特·F·肯尼迪的儿子，也是已故总统约翰·F·肯尼迪的侄子，他开启了自己的2024年总统竞选，旨在寻求民主党的提名。去年10月，他退出民主党，决定以独立候选人的身份参加竞选，今年8月，他退出竞选，支持特朗普。小罗伯特·F·肯尼迪因为数十年来参与反疫苗运动，被人描绘成一个古怪的阴谋理论家（尽管所有证据都与之相反，但他仍然坚持认为儿童疫苗会导致自闭症）。批评人士说，正是这种阴谋论导致他支持特朗普。但问题远不止于此。小肯尼迪自称是“肯尼迪式民主党人”。在竞选民主党总统候选人提名时，他说，我们需要让民主党回归他父亲、伯父、罗斯福和马丁·路德·金的价值观，远离“觉醒的”民主党建制派的种族身份主义、反自由主义和全球主义。新近的特朗普支持者——例如小肯尼迪、加巴德——所发出的反战、反觉醒和反审查的信息无疑激起了许多传统民主党人的共鸣。美国政治格局的大重组

保守主义评论

《华尔街日报》对特朗普胜选的解读：
2021年1月6日，在国会大厦爆发骚乱后，他几乎被排除在未来的候选人之列，当时我们（注：《华尔街日报》）也是这么认为的。但是，民主党人在1月6日发起的单方面调查，以及派性十足的法律战，让他满血复活。布拉格（注：纽约检察官）在纽约以欺诈罪起诉特朗普，可能已经注定特朗普会获得（共和党）提名。他在第一次暗杀后表现出的勇气也是一个决定性的竞选时刻。他在周二的胜利最终并不像民调显示的那样势均力敌。他赢回了2020年失去的州，而且，他的联盟囊括了更多的年轻选民、更多的黑人和西班牙裔男性选民。在自己输掉的州，他缩小了差距，甚至有望赢得全国普选票。这要比2016年的胜利来得更大。然而，如果没有拜登政府和民主党议员的政策失败，特朗普不可能东山再起。他之所以再次获胜，是因为拜登总统未能兑现他所承诺的团结与繁荣，也因为四年来选民对他的进步主义政策的后果感到不满。《华尔街日报》对特朗普胜选的解读

保守主义评论

丘吉尔对萧伯纳的评价，颇类似于以赛亚·伯林对巴枯宁的评价，“这类人是天生的煽动家，体内生具的怀疑性又恰足以使他不为自己的滔滔雄辩所骗。支配个人与左右群众，是他的拿手绝活；他属于奇异而幸好数目不多的一类人；巧于催眠别人，使之投入某些理想目标——不惜为那些目标杀人或舍命，而对于自己祭出的符咒的效果，他们始终反有冷静、清楚的知觉。”

保守主义评论

贝佐斯 | 残酷的真相：美国人不相信新闻媒体

保守主义评论

宋代政治家李纲、明代政治家方孝孺都曾用“非预期后果”来解读中国王朝的更迭。
“秦以三代封建，王室削弱之故，置侯罢守，隳名城，杀豪杰，而陈胜、吴广起于谪戍，奋臂一呼，天下响应，刘、项兴而秦遂亡。汉矫秦失，裂土以封功臣，宗室子弟多者至七十余城，使郡国相错，而韩、彭、英、卢叛于前，吴楚七国变于后，至元、成间，异姓诸侯王既已灭绝，宗室之国惟食租税，至乘牛车，自以为可以无患矣。而朝政归于外戚，王莽因以篡汉。光武中兴，功臣所封，不过大县数四，奉朝请而不责以吏事，宗室之国，皆有分限，抑远外戚，不使与政，可谓得策矣。其后阉宦擅权，党锢之祸兴，而董卓、曹操相继以取之。至唐因隋之制，置府兵，严镇守，威加于夷夏，功臣无世袭之国，宗室无尺土之封，而武、韦、杨氏，乃以女宠扇祸。其后安史之乱甫定，而藩镇之势浸强，分裂土宇，擅征伐，私货财，天子不得以制，而朱全忠因之，遂移唐祚。国家鉴藩镇之弊，黜削其权；一切任以文吏，尺土、一民、甲兵、贡赋皆归于朝廷，无尾大不掉之患，而宗室外戚，又非有过分之宠也。北结契丹以为欢邻，西制夏人，东招高丽，南抚交趾，率皆臣属，非有夷狄之虞也。维持制御之术，过于前代远甚，而金寇乘间窃发，驱驰中原，遂有不可支吾之势。”（李纲《论变乱生于所忽》）论“非预期后果”

保守主义评论

以赛亚·伯林：“卢梭是自由最险恶和最可怕的一个敌人”

保守主义评论

社会是一个复杂的有机体，人的理性能力和道德并不完美，因此，人为的干预，即便是出于良善意图，常常事与愿违，此即“非预期后果”（unintended consequences）。在人文社科领域，这个概念常被人援引，以抵制那种狂妄鲁莽的“社会工程”。
论“非预期后果”

保守主义评论

请教诸位朋友一个问题：朱熹在《四书章句集注》中至少两次援引过王勉的观点。请问这个王勉是什么人，有没有详细一点的介绍。多谢。（在维基百科也没检索到有用的信息）