山城大律师

关于古老行业的一点思考
在看守所会见了一个组织mai yin的案件，随意浏览一下，发现最近多了许多关于“mai yin”是否应该合法化的问题，作为刑事律师，正好研究过也见过不少，下面我讲三点：目前世界上许多国家将这个东西合法化（包括许多发达国家），但是我们需要注意的是，促使这些国家卖淫合法化的很大部分原因是为了保护女性的权利，至于具体结果如何就见仁见智了。一般而言，关于是否合法的争论焦点如下：一、对于一个社会来说，这个东西是否不可避免？支持者认为，人的性需求是“mai yin”存在的根本原因，只要性需求存在，piao chang就不可避免，既然不可避免不如顺其自然。从现实考虑，我们似乎从未真正禁绝，新中国曾经短暂禁绝过一段时间，但随着改革开放，市场又死灰复燃。可从另一个角度来说，难道其他犯罪我们就禁绝过吗？毒品、盗窃等犯罪也从未真正禁绝，不能因为“禁之不绝”而不去禁它。二、强行禁止是否会导致其他性犯罪的增加？支持者认为，既然人的性需求是“mai yin”这个古老行业存续的根本原因，如果用法律强制禁止，压抑性需求，会使得行为人采取其他方式满足性需求，从而导致其他性侵害犯罪的增加。反对者认为，人也许会因为缺乏食物而死亡，但绝对不会因为需要发泄性欲而死亡（【美】卡罗尔、怕特曼）。并且，越来越多的研究表明，诸如强奸等性侵害犯罪并不是单纯的发泄性欲，性侵害犯罪的产生可能与权力、控制、暴力、童年经历等多种因素相关，即使合法化，也不会使一个强奸犯放弃强奸犯罪。三、这是没有受害人的犯罪吗？支持者认为，一“mai”一“piao”是双方的自愿行为，没有损害第三人利益，因为不需要对其处罚。即使不谈违背夫妻忠实义务、性病传播这些，更重要的是，这个行业往往是与其他犯罪联系在一起的，国内的如上海小红楼事件，国外的比如德国，合法化后，导致了贩卖人口和强迫maiyin犯罪的明显增加，甚至被讥讽为欧洲妓院。四、是否只是一个道德问题？支持者认为，不管是“maiyin女”还是“piaochnag男”行为只是道德问题，不需要法律强制介入。在法学界，从《沃尔芬登报告》到哈特的《法律、自由与道德》，一直到现在，就法律是否应该强制道德问题，各方仍然存在争论。个人认为，这是一个道德问题，但也绝不仅限于道德问题，一个经常随地吐痰的人毫无疑问是不道德的，但一个经常随地吐痰的人绝对不会导致贩卖人口或者有组织犯罪。