解放军和武警部队的义务兵,他们的服役期统一都为2年。很多人觉得两年时间太短了,应该恢复为过去的3年。那么这种说法是有道理呢?有些军迷朋友认为,现在义务兵服役期只有两年,希望恢复过去的3年制。他们的理由是,两年时间有点短,士兵们刚学会基本的军事科目,就面临退伍,不利于为部队储备基层士兵。如果恢复为3年,那么第一年算新兵,第二年是有点军事基础的士兵,第三年就可以带新兵了,发挥传帮带的作用。
有些人认为,延长义务兵服役年限可能带来多重益处。首先,长期服役提供更充足的培训机会和成长空间,使义务兵更好地适应军队生活和工作。其次,对于部队的稳定性和建设而言,长期服役能够减少人员流动对战斗力的影响,增加军队的稳定性。 这些理由是完全站不住脚的。部队成员分为军官、士官和义务兵三大类,军官是部队的核心,士官则骨干,义务兵则是基础。这是军队对军人的定位,从定位上看,无论是军官还是士官,作用都比义务兵大得多。如果战争爆发了,士官将会发挥骨干作用,义务兵也是在士官的调度指挥下,参与战斗的。在部队有那么多士官的前提下,没必要让义务兵服役好几年。 至于所谓的“传帮带”,这个工作一直是士官(具体来说就是下士)在负责的。义务兵的军事训练和日常管理,基本上都是下士在管,军官则是监督和考核。而且义务兵服役两年以后,也不是全部都退伍,有一部分会留下来,转为士官。义务兵服役期满后,能转为下士的,都是表现非常优秀的。而在转为士官以后,他们将从部队的基础力量,升级为骨干力量。因此恢复3年制义务兵,毫无必要。义务兵既不是作为核心的军官,也不是作为骨干的士官,不必服役好几年。
有些人认为,延长义务兵服役年限可能带来多重益处。首先,长期服役提供更充足的培训机会和成长空间,使义务兵更好地适应军队生活和工作。其次,对于部队的稳定性和建设而言,长期服役能够减少人员流动对战斗力的影响,增加军队的稳定性。 这些理由是完全站不住脚的。部队成员分为军官、士官和义务兵三大类,军官是部队的核心,士官则骨干,义务兵则是基础。这是军队对军人的定位,从定位上看,无论是军官还是士官,作用都比义务兵大得多。如果战争爆发了,士官将会发挥骨干作用,义务兵也是在士官的调度指挥下,参与战斗的。在部队有那么多士官的前提下,没必要让义务兵服役好几年。 至于所谓的“传帮带”,这个工作一直是士官(具体来说就是下士)在负责的。义务兵的军事训练和日常管理,基本上都是下士在管,军官则是监督和考核。而且义务兵服役两年以后,也不是全部都退伍,有一部分会留下来,转为士官。义务兵服役期满后,能转为下士的,都是表现非常优秀的。而在转为士官以后,他们将从部队的基础力量,升级为骨干力量。因此恢复3年制义务兵,毫无必要。义务兵既不是作为核心的军官,也不是作为骨干的士官,不必服役好几年。
老兵之家