【因为2岁幼儿一次随地小便,家长要赔偿11万,到底合理不合理?】
最近,一则有关儿童随地小便导致路人滑倒致十级伤残,家长被判要赔偿11万多的新闻,引起了热议。 事情原来是这样的。去年6月份,在某个医院的儿科门诊处,2岁半的小孩在地上小便了,小孩的保姆也在,保姆站在小孩的身后,刚好挡住了导医台工作人员的视线,没有被发现。但2分钟后,保姆带着小孩回到门诊处,还用拖把清洁了地面的尿渍,然后离开了。 然而,非常不巧的是,就在12秒以后,原告刘某因为着急给自己的小孩挂急诊,没有留意脚下,结果呢,就在在大厅,一脚踩上了这滩“水”并且滑倒受伤了。刘某手术治疗,医疗费3万多元,加上其他费用,刘某要求医院赔偿近20万元,但与医院协商没有达成一致,于是诉讼至法院。法院调取了监控视频,然后依刘某的申请追加了小杰及其父亲参加诉讼。 法院认为,原告刘某在行走时没有注意到地面情况,而且穿的是拖鞋,自身也存在一定的过错。法院判决,小孩的父亲承担70%的赔偿责任,赔偿刘某各项损失11万余元及精神损害抚慰金1000元。 小孩的父亲对于一审判决表示不服,继续上诉。但二审法院经审理后认为,一审判决没有问题,裁定驳回上诉、维持原判。 法官还表示,小孩年龄小不影响监护人承担相应监护责任。 这个事情,最近在网络上引起网友热议。 有人觉得,小孩撒了一泡尿,要陪11万,这个也太离谱了吧,两岁小孩自我控制能力差,随地小便不是什么大事,而且,2分钟以后,他家保姆就过来清理了,已经做的很好了,这样判罚太重了。 也有人表示,对于小孩穿个漏裆裤随地大小便,深恶痛绝,这种家长就该被处罚。 还有不少人说,难道医院就不应该承担一定的责任吗? 但总体上,从网友的投票结果来看,绝大部分网友表示,这样的判罚合情合理。 对于这个结果,原告刘某十级伤残当然是倒大霉了,但是小孩家长因此要赔11万多,也算是倒了大霉。但这正是作为监护人该承担的责任吧。家长作为监护人,责任真不轻。无论是遛娃还是遛狗,出门都要当心啊! 这件事情,您怎么看? 来源:人民法院报、湖北高院;头条新闻(微博)
最近,一则有关儿童随地小便导致路人滑倒致十级伤残,家长被判要赔偿11万多的新闻,引起了热议。 事情原来是这样的。去年6月份,在某个医院的儿科门诊处,2岁半的小孩在地上小便了,小孩的保姆也在,保姆站在小孩的身后,刚好挡住了导医台工作人员的视线,没有被发现。但2分钟后,保姆带着小孩回到门诊处,还用拖把清洁了地面的尿渍,然后离开了。 然而,非常不巧的是,就在12秒以后,原告刘某因为着急给自己的小孩挂急诊,没有留意脚下,结果呢,就在在大厅,一脚踩上了这滩“水”并且滑倒受伤了。刘某手术治疗,医疗费3万多元,加上其他费用,刘某要求医院赔偿近20万元,但与医院协商没有达成一致,于是诉讼至法院。法院调取了监控视频,然后依刘某的申请追加了小杰及其父亲参加诉讼。 法院认为,原告刘某在行走时没有注意到地面情况,而且穿的是拖鞋,自身也存在一定的过错。法院判决,小孩的父亲承担70%的赔偿责任,赔偿刘某各项损失11万余元及精神损害抚慰金1000元。 小孩的父亲对于一审判决表示不服,继续上诉。但二审法院经审理后认为,一审判决没有问题,裁定驳回上诉、维持原判。 法官还表示,小孩年龄小不影响监护人承担相应监护责任。 这个事情,最近在网络上引起网友热议。 有人觉得,小孩撒了一泡尿,要陪11万,这个也太离谱了吧,两岁小孩自我控制能力差,随地小便不是什么大事,而且,2分钟以后,他家保姆就过来清理了,已经做的很好了,这样判罚太重了。 也有人表示,对于小孩穿个漏裆裤随地大小便,深恶痛绝,这种家长就该被处罚。 还有不少人说,难道医院就不应该承担一定的责任吗? 但总体上,从网友的投票结果来看,绝大部分网友表示,这样的判罚合情合理。 对于这个结果,原告刘某十级伤残当然是倒大霉了,但是小孩家长因此要赔11万多,也算是倒了大霉。但这正是作为监护人该承担的责任吧。家长作为监护人,责任真不轻。无论是遛娃还是遛狗,出门都要当心啊! 这件事情,您怎么看? 来源:人民法院报、湖北高院;头条新闻(微博)
社会话题讨论圈