据新华社报道，朗普和哈里斯的支持率分别为48%和47%，与7月底、总统拜登退选后的联合民调结果基本保持一致。这可能意味着哈里斯的“蜜月期”和“兴奋的八月”结束。 另据证券时报报道，美国前总统唐纳德•特朗普在最新演讲中警告称：“你离开美元，你就不能和美国做生意了，因为我们要对你的商品征收100%的关税。”他还声称，如果没有赢得总统选举，今年11月的总统选举“可能是美国最后一次大选”。
世界在悄悄变脸，美元的霸主地位似乎不再是不可撼动的铁律。金砖国家正领衔一场去美元化的变革浪潮：巴西、俄罗斯、印度、中国和南非，这些新兴经济体正积极尝试削减对美元的依赖，谋求一种更公平、更具代表性的全球金融体系。 随着沙特阿拉伯、埃及、阿联酋、伊朗和埃塞俄比亚的加入，金砖国家的版图进一步扩大，他们的声音和力量也在国际舞台上愈加响亮。面对这种局势，特朗普的警告不无道理：美元确实面临着从未有过的挑战。
哈里斯在辩论中直言不讳地批评特朗普的关税政策，称其所谓的“特朗普销售税”最终将由美国中产阶级家庭承担。她指出，特朗普对海外商品征收关税的措施不仅未能保护美国产业，反而推高了消费成本，损害了中产阶级的利益。哈里斯强调，她的政策将更加关注中产阶级的福祉，通过推动儿童税收抵免和小企业计划等措施来减轻中产阶级家庭的经济负担。
里斯将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。哈里斯谈到她对中产阶级的关注、推动儿童税收抵免和她的小企业计划，同时抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。
两党政策主张：特朗普“美国优先”VS哈里斯“包容发展”。特朗普与哈里斯的政策主张左右极化特征明显，主要议题分歧较大。特朗普强调“美国优先”，主张减税、加征关税、支持传统能源、反移民、反堕胎、反LGBTQI+，哈里斯更加注重“包容发展”，主张对富人和企业加税、为中产阶级减税、有针对性加征关税、支持多边机制、支持新能源、支持合法移民、支持生育自由、坚定捍卫LGBTQI+权益。
一些媒体认为，相比总统拜登，哈里斯在同特朗普的这场辩论中显示出很强的“攻击性”。拜登先前与特朗普三次同台电视辩论，仅2020年9月那次占得上风。在今年6月27日与特朗普辩论时，拜登表现不佳。7月，拜登宣布退选，由哈里斯“接棒”。 多家外媒注意到，哈里斯频繁攻击特朗普，致后者明显动怒，不仅再次强调自己四年前并没有输给拜登，又声称非法移民在俄亥俄州斯普林菲尔德吃掉当地居民宠物。
距离大选开始越近，两人之间的竞争就越激烈，虽然今年全球进行大选的国家不在少数，但是像美国这样，大选还没有正式开始，就已经因为一系列不可思议的事件频繁占据热搜榜的却没有几个。 一方面和美国的国际影响力有很大的关系，另一方面也是因为竞选者们为了获得更多的支持，都使出了浑身解数，哈里斯凭借着竞选搭档沃尔兹没少吸引人们的眼球，而特朗普则一如既往地打着“中国牌”。
辩论前，美国总统拜登在白宫南草坪接受采访时表示，他已经与哈里斯进行了交谈。 拜登表示哈里斯“看起来很冷静、镇定，我觉得她会做得很好”。 不过，对于给到了哈里斯什么建议，拜登却守口如瓶，表示“我不会告诉你们我给了她什么建议”。 按计划，拜登将前往纽约市参加“911”事件纪念仪式。 据介绍，此次的辩论地宾夕法尼亚州是一个“战场州”，被民主党和共和党视为必须拿下的州之一，很有可能对大选结果起到关键作用。
在这场政治的喧嚣背后，真正决定大选结果的，还是那些普通的美国民众，他们来自不同的种族、不同的阶层、不同的地区，有着不同的价值观和政治诉求，他们中的一些人，坚定地支持着特朗普，认为他是一位敢于打破常规、为美国争取利益的强势领导人；而另一些人，则对特朗普的执政表现感到失望，希望哈里斯能够带来改变；还有一些人，则对两位候选人都感到不满，他们或许会选择第三党派，或许会放弃投票。
热门跟贴