北京时间7月20日，前F1车手詹姆斯·辛奇克里夫和乔利恩·帕尔默在官方播客F1 Nation的比利时站前瞻中语出惊人——他们联合主张法拉利应该立刻放弃查尔斯·勒克莱尔，将所有资源押注刘易斯·汉密尔顿。这一言论经媒体报道后，立刻被一位资深记者撰文痛斥为“彻头彻尾的胡扯”。

辛奇克里夫在节目中说：“法拉利要想争冠，从理论上讲就必须支持一名车手。以目前勒克莱尔和汉密尔顿的积分差距，你就得支持汉密尔顿。”他拿去年维斯塔潘对阵两辆迈凯轮的争夺举例，认为队友互相抢分只会帮倒忙，而法拉利现在有两名发挥极为出色的车手，“如果他们做出那个决定——我们都知道法拉利过去没少干这事——那就是他们最好的机会。希望不太大，但确实是他们最好的机会。”辛奇克里夫的发言发生在勒克莱尔刚刚拿下个人赛季首胜的银石站之后仅一周，时机令不少车迷感到错愕。

打开网易新闻 查看精彩图片

帕尔默对此毫无异议地附和，并进一步推演：倘若法拉利早在银石就下令勒克莱尔给汉密尔顿让车，那么“汉密尔顿现在只落后积分榜头名安东内利22分，还会领先拉塞尔6分”。他直言，一旦勒克莱尔开始为汉密尔顿效力，汉密尔顿和法拉利将是冠军争夺中更大的威胁，但“弗雷德（瓦塞尔）能否真正协调好两位雄心勃勃的车手，这就另当别论了，这活儿不好干”。

面对两位业内知名专家的主张，该记者毫不留情地给出了“pure nonsense（纯粹胡说八道）”的评价。文章指出，以牺牲勒克莱尔的方式孤注一掷，不仅违背赛场公平，更是一种极不理性的赌博。辛奇克里夫虽然在节目中表示法拉利此前就曾采取过类似偏袒策略、并差点取得奇效，但作者显然对这次的建议完全不买账，认为这完全是个昏招。