我们应当问国会候选人和总统候选人一个问题 ：我们该如何着手使联邦政府恢复法治。别说上世纪两次世界大战期间，就是在其他时候，联邦行政部门也曾厚颜无耻地越过立法程序僭取大权，在未经立法部门准许的情况下改变法律，无视自己不喜欢的法律。

诉讼当然是一种可能的途径，不过过程缓慢——这正中白宫的下怀。白宫会肆意妄为，等到对自己不利的裁决正式出台时，它已经干了许多其他事情。它还将设法规避这样的裁决，或者干脆熟视无睹。

总统任命了全国劳资关系委员会（National Labor Relations Board，NLRB）的成员，从严格意义上说此时参议院并未休会，关于此事最高法院很可能做出对其不利的裁决，政府将如何应对？奥巴马任命的那帮人将继续炮制有害于企业界的规定 ；政府则当然会采用迂回战术，对最高法院的裁决阳奉阴违。

国税局（IRS）特意针对保守团体进行骚扰的事被曝光了——不过未受到任何处罚。总统板着脸对福克斯新闻频道（Fox News）的奥雷利（Bill O Reilly）说，关于任何腐败的证据“一点儿”都没有 ；司法部已明确拒绝进行任何严肃的调查。更糟的是，国税局正酝酿出台一项监管规定，刻意让某些团体（主要是保守团体）无法享受免税优惠成为合法行为，同时对那些更为支持白宫大政府方针的组织睁一只眼闭一只眼。

雪上加霜的是，新上任的国税局局长已经发布政令，宣布该机构将支付6,200万美元的奖金，他宣称 ：“我坚信，对我们的员工的这项投资将让纳税人和税收制度直接受益。”

白宫单方面对奥巴马医改计划（ObamaCare）进行的无休止的变更早已罄竹难书。环保局（Environmental Protection Agency，EPA）对东部煤炭行业发动了圣战，采用的种种手法也已是声名狼藉——他们玷污了科学。如果科学让他们行事不便，他们就罔顾事实，福布斯网站专栏作家贝尔（Larry Bell）举了一个例子：“EPA的科学顾问委员会（ScienceAdvisory Board，SAB）内部的一个研究组认定，（规定新建发电厂二氧化碳排放限值的）监管规章所基于的研究成果，从来未经历可靠的同行评审流程，也没有证据证明人们利用现有技术能够满足这些限制要求。”

EPA还打算收紧炭火炉灶的制造和销售标准，目前市面上80%的炭火炉灶将因此被禁。谁知道究竟是什么让EPA对这些无关痛痒的设备勃然大怒？这项规定将给偏远地区（如阿拉斯加的大部分地区）的居民造成真正的困难。EPA已经擅自决定火炉的细颗粒排放量不得超过每立方米12微克。为了让人们明白这个限制的愚蠢之处，贝尔指出 ：“人们在封闭的车内吸入二手烟时，细颗粒排放量为每立方米3,000到4,000微克。”

奥巴马依仗着什么权力颁布法令提高联邦合同工的最低工资的？是1931年颁布的某法令中的一项条款，该条款无关痛痒地说总统应当确保联邦合同得到有效的管理！

虽然即将到来的NLRB一案能让我们精神为之一振，法院还得更积极主动地追究行政部门的权力滥用行为。自上世纪30年代末以来，联邦法院一直非常关注联邦政府的行为。举一个恶名昭彰的例子，政府独自处理通用汽车公司（GM）和克莱斯勒汽车公司（Chrysler）的破产事件时，不公正地对待债券持有人，给予全美汽车工人联合会（United Auto Workers union）非常优惠的协议条件，而法院默许政府这种被政治利益驱使的粗暴方式。

联邦法官也应该考虑废除《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank）之类的法律，那些法案的条款过于含糊不清，由于专横的监管机构拥有条款解释权，借此拥有了巨大的权力。判决新成立的消费者金融保护局（Consumer Financial Protection Bureau）违宪将是一个良好的开端。该机构不向国会问责，可以出台监管规定，而对这些规定进行任何司法审查的机会非常有限。该机构的经费并非来自于国会，而是来自于美联储（Federal Reserve）的印钞机。

在2014年选举之后，参议院将会被共和党控制，届时可以针对本届政府一直在做的事召开正式听证会，并且可以削减难以管束的政府组织机构的预算（占据众议院大多数席位的共和党也将继续扩大优势）。

民主党即将遭受的选举失败将遏制该党的相当一部分人，很多人将与共和党合作，惩罚白宫的违反信托（breaches of trust）行为。毕竟明智的民主党人都知道，共和党可能会在2016年赢得下一任总统选举。他们不希望未来的新总统像奥巴马总统那样习以为常地玩弄法律。

乔治·奥威尔在白宫吗？

已故著名英国作家奥威尔（George Orwell）创作了《1984》和《动物农场》（Animal Farm）等作品，他会惊讶地发现，自己在《1984》书中描述的新语（Newspeak，指一种指东说西、模棱两可的官腔）——自由即奴役 ；无知就是力量——如今不仅在独裁/极权主义国家，还在全球民主国家的领头羊——美国甚嚣尘上。

政客们总是试图粉饰不愉快的事件——我们称这种行为是控制舆论导向（spin）。但没有什么能媲美白宫对国会预算办公室（Congressional Budget Office，CBO）一项研究成果的回应，该研究显示到2024年，奥巴马医改计划将让美国经济损失250万个工作岗位。

哈利路亚！白宫发言人杰伊·卡尼（Jay Carney）唱起了赞歌。这是个好消息，原因是这意味着人们不必在自己不喜欢的岗位上工作。他们可以梦想更好的东西，他们拥有医疗保险——费用由那些工作的纳税人支付，可以寻找更好的东西，不必为医疗保健担忧。

失业即解放！

就业就是被工资所奴役！

毫不奇怪的是，《纽约时报》（New York Times）忠顺地模仿此类奥巴马新语，声称 ：“大体上讲这是件好事，是这项法案带来的有益成果。当然共和党立即试图让这项调查结果成为 毁灭性的 、可怕的证据，证明奥巴马总统的医疗改革是失败的，会扼杀工作岗位。其实完全不是那么回事……CBO的报告显示，当工人不再因为医保福利和雇主拴到一块儿时，他们可以做出种种选择。”

也许《纽约时报》可以仔细考虑这些可能的新话口号：“互联网是有益于报纸的！”

“没有报纸意味着森林得到解放！森林更多意味着全球变暖减缓！”