不论你对微软新发布的Surface Pro 3有何感想（以我为例，我认为它看上去还挺不错），都很难忽略这样一个事实：它仍然是基于英特尔的Haswell处理器架构，这款处理器未免开始显得有些过时了。

鉴于采用Haswell处理器的MacBook Air（微软本身一再强调它，将它作为Surface Pro 3的主要竞争对手）已上市一年左右的时间时，这种感觉在所难免。这一次，苹果可能会最大限度地通过当代技术，在电池续航时间、便携性和价值方面大做文章——尤其是最近悄悄地、进行了更新，添加了最新的Haswell部件并将搭载酷睿-i5的MBA价格下调至900美元，这比搭载同等酷睿-i5处理器的Surface Pro 3便宜100美元。

通过快速对比，我们看到12英寸屏幕Surface Pro 3的重量与11英寸屏幕MBA大体相同，在1.1公斤左右（2.4磅）。我们目前只知道平板的重量（800克，1.76磅），但加上Type Cover的话重量可能会至少增加250克，这是根据当前Surface Pro 2键盘附件的重量做出的推测。（更新：加在一起的重量已确认为2.41磅。）

Surface Pro 3：新功能非常出色，但微软对某些规格是故意含糊其辞吗？

微软在纽约的发布会上明显避开电池续航时间的话题，这表明它在这一领域可能没有取得很大进展——而这也一直是Surface Pro系列的一个问题。同时，从Pro 3的像素数更高这一事实来看，它在电池方面的表现可能不会像分辨率较低的MBA那样出色。

（更新及纠正：微软现在已在网上发布了更为完整的规格数据，在浏览网页的情况下电池续航时间为9小时，这与11英寸MacBook Air的官方规格相同。实际使用中，MBA的电池续航时间要大大超过该数字，大部分评测人士表示充一次电能使用10小时以上，因此更多信息有待Surface Pro的类似评测出炉。另外，和之前说的一样，微软新推出的设备并不是不带风扇的，它只是安装了一个小得多的风扇。）

如果Broadwell——替代Haswell的下一代英特尔处理器——早些推出，或者微软再坚持一段时间等它上市的话，事情原本不会是这样。仅仅是从物理定律来说，Broadwell就几乎肯定能让Surface Pro 3在功率和能效方面的表现明显优于MBA，因为Broadwell使用的是微小的、只有13纳米的晶体管，而Haswell使用的是22纳米的晶体管。

那么，Broadwell处理器什么时候推出呢？它的即将到来会否阻碍对Surface Pro 3动心而想要升级设备的潜在购买者出手呢？

可以直截了当地对第一个问题给出回答：英特尔本周确认，第一批搭载Broadwell芯片的个人电脑将赶在假日购物季上市。这意味着立刻购入Surface Pro 3的人可能6个月后就会在市场上看到性能更加优越的设备推出（可能来自于联想）。微软和英特尔互相之间未能实现同步。

然而，第二个问题更为复杂。相较于MacBook Air，Surface Pro 3的优势被认为在于与处理器无关的因素：即触控笔和触控屏输入选项、分辨率更高的屏幕（2,160 x 1,440）和在你需要轻装出行时，键盘可以取下，以最大限度地减少重量。

此外，第一批搭载Broadwell芯片的设备很可能会比眼下使用Haswell芯片的设备昂贵得多，而且目前也没法说对于电池续航时间、便携性或计算能力的提高来说这一溢价是否物有所值。随着处理器的效率不断提高，进一步改进所产生的影响可能不如原来那么大，因为系统总体性能的提高会让其他方面受拖累——比如非常耗电的显示屏。

我的结论就是：先等一等，直到关于Surface Pro 3的详细评测报告发布，届时全面的电池续航时间和性能测试结果出炉，再来决定这台设备是否足以满足你的需要。这很可能是所有个人电脑中性能最接近甚至超过MacBook Air的设备，但我关心的是微软在发布Surface Pro 3时对至关重要的信息却语焉不详。我肯定不会建议采取某些苹果粉丝那样的行为，并仅仅基于发布会上的宣传或者第一印象就做出购买决定。

译 陈岳林 校 俆笑音