湖北武汉，一未成年人偷走母亲保险柜的11根金条后，让朋友帮他变卖了565万元。事后未成年人用这笔钱购买了一辆兰博基尼以及其他奢侈品，并给朋友21万元“好处费”。母亲知道后要求退货处理，可朋友返还5万元后却不愿意再还了。
母亲一气之下，告上法庭，要求孩子的朋友返还剩余的16万元。
刘女士与丈夫结婚后育有一个未成年孩子小陈。刘女士经商多年，家庭经济条件很好。得知最近金价大涨后，刘女士一口气买下11根金条，作为投资。
安全起见，她将这贵重的金条锁入家中的保险柜。然而，她未曾料到，这一举动竟被好奇心旺盛的小陈撞见。小陈巧妙地探知了保险柜的密码，并悄悄取走了全部金条。
作为一个尚未成年的孩子，小陈自然无法直接出售这些金条。于是，他找到了成年的朋友吕某，希望他能帮忙出手。吕某欣然应允，很快便将所有金条兑换成了565万元现金，全额交到了小陈的手中。小陈大喜过望，当即拿出21万元作为对吕某的答谢。
财源滚滚的小陈随即前往4S店，毫不犹豫地购买了一辆兰博基尼跑车，并接着在各大奢侈品店大肆挥霍。
当刘女士发现金条不翼而飞，得知真相后，她选择了宽容，不愿将此事报警，以免小陈受到法律的惩罚。于是，她转而联系4S店和奢侈品商家，希望能够协商退款。
幸运的是，4S店和奢侈品商家均表示理解，并同意退货，刘女士因此挽回了大部分的经济损失。然而，当她找到吕某时，情况却发生了变化。吕某虽然退还了5万元，但坚决拒绝退还剩余的16万元，他坚称这是小陈的自愿赠予，与他无关。
在多次沟通无果后，刘女士决定采取法律手段。她以不当得利为由，将吕某告上了法庭，不仅要求其归还那16万元，还要求他承担案件的受理费。
根据我国《民法典》第19条，八周岁以上的孩子，虽然被视作限制民事行为能力人，但他们依然可以执行一些简单的民事行为，像是购买早餐或学习用品等。然而，当涉及到更为复杂的交易，如购买昂贵的豪车或奢侈品时，这样的行为就超出了他们的民事行为能力范围，需要得到监护人的明确同意。
以小陈为例，他作为一个限制民事行为能力人，独自进行大额消费，如购买百万级豪车和奢侈品，显然与他的年龄和智力水平不相符。商家在这种情况下，有责任与家长进行确认，否则可能面临法律风险。
再来看小陈给吕某的21万元“好处费”，这从法律角度来看，属于赠与行为。但作为一个限制民事行为能力人，小陈进行如此大额的赠与，必须得到其监护人的认可。更重要的是，如果这种赠与侵犯了他人的合法权益，被侵权人完全有权要求撤销。
根据《民法典》的相关规定，如果受赠人的行为侵害了赠与人的合法权益，赠与人有权撤销赠与并要求返还。在本案中，小陈的赠与行为实际上侵犯了其母亲的财产权，因此，吕某作为受赠人，有责任返还这笔款项。
另外，从法律的角度来看，如果吕某没有合法的依据而获得了这21万元，这将被视为不当得利。根据《民法典》第985条，不当得利应当返还给受损失的人。
因此，法院在审理此案时，会依法支持刘女士的诉求，判决吕某返还剩余的不当得利16万元，并承担相关的案件受理费用。
对此，你怎么看？
声明：本文转载于网络，如有侵权请联系删除。
热门跟贴